|
有關腦死亡立法徵集意見的消息引起各方反響，記者昨天採訪了一些法律專家，聽取了他們對腦死亡立法的意見。
觀點一：操作性是問題
“這法不好立。”經緯律師事務所的付世德律師說，腦死亡的判斷是個問題，如果操作性差，醫生就這麼一簽字，認定病人腦死亡了，家屬不服，將來訴訟怎麼辦？此外，判斷腦死亡由什麼級別的醫生來做、什麼科的醫生、用什麼樣的設備等等，都應有具體規定。腦死亡的判斷失誤是完全有可能的。
觀點二：法律承認即可
中國政法大學司法鑑定中心主任、教授劉革新認爲，腦死亡完全可以作爲一個醫學標準，而不必立法。沒有呼吸、心跳就是死亡？好像也沒有哪條法律這麼規定，只不過法律認可罷了。因此腦死亡也應該作爲一個法律認可的醫學標準，慢慢被人們所認知。
觀點三：須有堅實基礎
“關於‘腦死亡’的立法勢在必行。”華中科技大學同濟醫學院、同濟醫院陳忠華教授認爲，腦死亡法含有較高的科技含量，其中又包含着人權及倫理學等複雜的問題，該立法必須建立在堅實的醫學基礎、社會基礎和法制環境之上，否則即使有了腦死亡法，在真正操作起來後也會造成混亂。
觀點四：應等時機成熟
北京大學第一醫院法律事務室主任王北京表示，醫生的水平、人們的文化科學素養，經濟狀況、開放接軌程度，這都需要一段時間的準備期。因此立法還要等待成熟的時機。
|
