新聞案例
上海51名『灰姑娘』競丑
以得到10萬元免費整容
連日來，一個競選『灰姑娘』的活動引起強烈反響：51名自認為『丑女』的上海女子在大庭廣眾之下展示容顏，競爭惟一一名『灰姑娘』，以得到主辦單位贊助的價值10萬元的整形手術，並借此圓自己的『天鵝』夢想。
5天時間內共有51位女性公開報名。主辦方定下的標准是：首先突出的是『灰』，即容貌較丑但不存在嚴重畸形；經濟困難，無力支付高昂的整形費用；心理素質好，對整形的後果要有足夠的承受能力。26歲剛剛大學畢業的外事翻譯張迪成為『最合適』的入選者。
專家們對怎樣整容作了初步計劃，算起來張迪臉上要『修整』的地方大約有十來處，『兩周以後，我們將把張迪變成一個漂亮的女孩。』主辦方一位人士說。
正方觀點
給丑女們獲得自信的機會
我們對『丑』的最大歧視，乃是來自於對『丑』的呵護和不敢面對。它就像一個疤，正因為大家都不敢揭，所以纔一直好不了。現在，讓我們大膽地把這個『疤』揭開，讓它在陽光下愈合，當大家對它司空見慣、熟視無睹的時候，又何來歧視？丑女又何必自卑？
在這裡，我想舉一個例子：我原來的單位曾舉行過一個歌詠比賽，一位快退休的老前輩在我們的鼓勵下拿起了話筒，他滿面通紅地說：『我真的不會唱……』在大家的熱情鼓勵下，他終於唱出了『山丹丹開花紅艷艷……』我們給予了全場最熱烈的掌聲。他唱得並不好，也沒唱完，但我們並沒有因此而輕視他，反而因為他有如此的勇氣而更加尊重他。丑女當『灰姑娘』也是一樣的道理。真正可怕的不是『選丑』，而是不敢面對丑。
美與丑是相對的現實存在，選美，是給美女展示風采的機會；選丑，是給丑女們獲得自信的機會。方明威
愛美擋不住
希望自己能美麗、高雅。但是天不遂人願，漸漸地長大了，發覺自己只是一個很普通、很不起眼的女人。真的很不甘心。
有時候還是慶幸能夠生活在這個時代，雖然它有很多的不足。但它起碼有了足夠的技術，讓丑女有了改變自己的條件。
如今的中國，甘願為美而吃苦的女孩，眼下不在少數。在上周結束的上海『國際科技美容專家高峰論壇』上獲悉，短短幾年裡，美容整容已成為繼買房、買車、旅游後的第四個消費熱潮。據國家工商聯的統計數字顯示，到去年底，中國內地有美容院154萬家，年產值1680億元人民幣，佔全中國GDP的1.8%，推動相關化妝品行業消費1600億元人民幣，並以每年20%的速度增長，真是愛美擋不住。
反方觀點
人造美女有悖科學和自然
社會應該崇尚美和追求美，但如果有人因為別人長得丑而歧視她，社會應該為其進行公開的辯護，美應該是返璞歸真的自然、健康的形式，不是人造的。這種大規模的人造美女行當是個不健康的產業，有悖科學和自然。
整容應該是針對那些因為燒傷、先天畸形等原因變得丑陋的人，自認丑陋的正常人通過整容成為美女也只是個『灼傷美女』，會對人的身體健康、身心健康都產生不好影響。
西方有大張旗鼓的選丑、選胖等活動，還有丑男俱樂部、丑女俱樂部，其實，那些人即使被選為最丑，也不會去改變這一現實。而此次選出來的『灰姑娘』還要去接受整容，變成『人造美女』，這個過程本身就是對丑女、對相貌平平的『灰姑娘』的一種歧視，過分注重整容也將加深人們對『丑女』的歧視。守鈞
『亮丑』是一種階層歧視
如果美容機構真正要為那些面目平庸的女性著想，完全可以在為求助者保密的前提下確定人選，又何必非要搞一回公開的『評選』呢？因此可以說，她們的就范正是由於那10萬元的巨大誘餌使然；反過來說，是那10萬元的『高門檻』強行俘虜了這些經濟拮據的女性。而處於上等階層的女性，是絕對不會為了10萬元的誘引而傷其自尊的。這51名愛美卻又經濟無能力的女性不得不被迫『上套』。從某種角度講，這又是一種以『亮丑』為前提的階層歧視。
目前商業宣傳的花樣不斷翻新，這在市場競爭機制的時代無可厚非。但任何競爭手段都應當以不直接或間接損害他人利益、不傷害他人尊嚴為前提。像美容機構以故意造設『門檻』而使他人『被迫就范』、並以犧牲他人尊嚴為代價的做法，是社會所不能接受的。馬賽克
誰主辦誰最丑
落選的50名『灰姑娘』是最最不幸的。登臺亮『丑』，最終『丑』不及人而敗出，這對她們來說並非好事，根據主辦方的『灰姑娘』標准：突出的是『灰』，即容貌較丑但不存在嚴重畸形；經濟困難，無力支付高昂的整形費用；心理素質好，對整形的後果要有足夠的承受能力。那麼她們的敗出可能是社會中真正意義的『丑』——無可救藥的『丑』！由此得到的傷害可不輕哪！
選美是張揚自己的亮點，於他人無傷，公眾能夠接受；選丑是放大人的生理缺陷，對參選者產生傷害，褻瀆了人固有的平等、尊嚴，令人不齒；尤其是為了一己私利，讓一人勝得未知，讓50人輸得乾淨，更讓人不能接受。在公眾面前，這個『灰姑娘』競選活動的組織方恰恰就是亟須整形的『灰姑娘』。不過這個『手術』比較難，因為它的『丑』出在內心，這需要有關部門動用法規予以規范，更需要公眾齊聲譴責和不合作。
|
