|
美國魔術師大衛·布萊恩44天絕食表演，有人對此大肆稱讚，說是“對人類極限的挑戰”。然而，筆者卻要問，這種挑戰有什麼意義呢？
說布萊恩爲了那幾百萬美元而挑戰極限，這似乎說不過去。區區幾百萬美元不足以和 他的生命劃上等號。他所追求的，除了名利之外，或許還有精神。喝了44天白開水活到現在，造就一個生存的神話，但這又怎麼樣呢？據醫生在檢查布萊恩身體後表示，他現在面臨方向感障礙和肌肉損壞，44天的絕食還可能造成他食慾不振，並將在很長時間內不能有規律進食。那麼，這樣的挑戰極限是成功還是失敗，現在應該思考一下極限挑戰於一個人到底有多大的價值。
“高空王子”阿迪力也玩過“挑戰極限”，他在高空生存了22天，並且每天要表演5個多鐘頭的走鋼絲。成功後，他疲憊地說：“這活太危險、太枯燥，年輕人最好不要玩這個。”
本來追求生命的價值可以有很多種積極的方式，不一定非得冒死或者作無謂的犧牲，揮霍生命當然是不負責任的。但現在很多“勇士”都想挑戰極限，以此顯示自己生命的不同凡響，並且上升到國家和民族層面上來了，很長一段時間內，國內的勇士總是積極與國外挑戰極限活動遙相呼應，似有一比高下的勇氣和決心。但其實兩者是不能劃等號的。僅僅因爲中國出了幾個柯受良、張健、阿迪力，就說明我們的這個民族強大，這未免一廂情願。
新華社最近發佈了一則消息：近年來“挑戰極限”的運動與我國的經濟發展水平是不相稱的。這則短消息說明，我們並不需要那麼多的“挑戰極限”運動。“挑戰極限”是一項需要大量佔有社會資源的活動，當年柯受良的飛躍黃河，當地政府投入了大量的精力和資金。一些挑戰極限的表演，少則幾十萬，多則幾百萬上千萬，在我國這樣一個欠發達的國家，這是不是值得呢？而它的效果，似乎跟“裸奔”差不多，無非是博得幾雙關注的眼睛而已。
當然，一些地方政府和企業的出發點是想“借力打力”，利用“挑戰極限”活動招商引資，提高知名度。但到目前爲止，好像還沒聽說過誰靠這個發財了。
“挑戰極限”其實是一種個人行爲。“橫渡英雄”張健曾對媒體坦言：“以前說什麼戰勝自然、超越自然，是一種錯誤觀點。在經歷過多次橫渡後，我發現每一次橫渡其實是在接近自然！如果非要說挑戰什麼的話，可能是對橫渡者的意志的一個挑戰。”所以，對於“挑戰極限”，我們還是冷靜些吧。
|
