專題:四川中醫演繹“驚世之餓”
媒體的炒作,始於新聞策劃。策劃到了極至,就成了炒作。炒作到了極至,無外乎有兩種結果:要麼把真的炒假了,要麼把假的炒真了。
“四川老中醫叫板美國絕食魔術師”這件事,沸沸揚揚49天,媒體、贊助商、老中醫,似乎都從中多少得了些實惠,反僞鬥士和打假專家也借勢提高了人氣,而全國的讀者和觀衆卻被炒暈了,大家是一頭霧水,真假莫辨。
讓我們回頭看看這新聞的炒作歷程吧。第一階段,精心策劃的開局:先是四川瀘州市老中醫陳建民發出一封公開信,宣佈他要在公衆的監督下禁食49天,以此挑戰美國魔術師大衛·布萊恩創造的“禁食43天吉尼斯世界記錄”;旋即,四川碧峯峽景區的開發商,也就是後來絕食活動的主辦單位成都萬貫集團,宣稱他們願意給老中醫絕食提供場地,解決相關費用;而最先發布這兩條新聞的四川某媒體,竟然也隨後加入進來,與萬貫集團、老中醫達成了合作。三點支撐一個平面,格局既已形成,絕食活動就轟轟烈烈地開始了。
第二階段,國內媒體質疑:聽到消息匆忙趕來的各路記者,顯然不滿足於人云亦云,一時間質疑聲四起,問號不斷;隨後,反僞鬥士和打假專家也表明了態度,堅稱“這是一場鬧劇”。
第三階段,論戰漸息。自從老中醫向反僞鬥士和打假專家發出挑戰,而後者只作出書面迴應,並未親臨現場查驗後,各路媒體的質疑就失去了進一步的論據。於是,4月20日以後,關於老中醫絕食的報道就很寥寥。昨日,當瘦了40多斤的老中醫,從玻璃屋裏疲憊不堪地走出來時,本已質疑再三的人們,這會兒又有點相信奇蹟的確發生了。
此時的國內媒體,在告知讀者和觀衆的問題上,被迫面臨着兩難選擇:說這事是真的吧,連媒體自己都無法相信;說這是一場騙局吧,你又沒有確鑿的證據。
其實,無論新聞如何炒作,真相永遠只有一個。炒作對事物本身沒有影響,但對人們以何種態度認知事物卻有很大影響。如果老中醫禁食49天是真的,那就是媒體的質疑把它炒假了,中國人創造的一項新的世界紀錄將被埋沒;如果這事是假的,那就是媒體的有意宣傳把它炒真了,整個絕食過程謀劃得滴水不漏,令人驚歎。可以說,是媒體站在不同角度的輪番炒作,部分地掩蓋了事實的真相。
科學畢竟是科學,不是策劃和表演,也不是新聞炒作所能左右。絕食49天的所謂奇蹟能否產生,是否已經產生,時間會驗證一切。倒是新聞炒作的公信力問題,該讓我們認真反思一下了。
|