|
衆所周知，2003年11月26日下午3點14分，中央電視臺一套播出了一則使用安全套可以預防艾滋病的公益廣告。這是我國中央級電視媒體上第一次出現涉及安全套及生殖健康的公益廣告。
以往，在報刊和電視媒介上刊載播出涉及性及生殖保健的產品廣告，一直都未被允許。大概是去年3月，有全國人大代表提出將安全套、避孕藥的廣告適當放寬限制的建議；6月，國家工商總局承諾將“改變原有的禁止性規定，允許有限制地發佈”。今年10月，衛生醫藥等有關部門也表示支持安全套廣告的解禁。
安全套上了廣告，天下會大亂否？這是許多人關心的問題。筆者認爲，不會。首先，由橡膠做成的安全套，僅僅是工具，它本身無法“誨淫誨盜”，也不可能縱容性亂。有的人看見這個東西，就自然而然地與“性亂”聯繫起來，甚至把它看作是“見不得人”的東西，這其實是個人的思想問題，而不是安全套自身。而有人如果認爲允許安全套做廣告便會“天下大亂”，毛病也在其自身。
其實，越是對安全套問題遮遮掩掩，就越不利於人們正視健康的性愛活動，也就越不利於實施計劃生育和有效地防治艾滋病。期望迴避性的話題(或畫面)，就能純潔性活動，不說是天真，也屬可笑的“鴕鳥政策”。事實上，要說滿含着“誘惑(性挑逗和性暗示)”的廣告，我們在電視裏見得還少嗎？又何“操心”安全套會對社會帶來不“安全”呢？
安全套做一做廣告，天下不會大亂的，倒是對事實上存在着的形形色色的色情活動，有關部門需要加大整治的力度。
筆者還認爲，中央電視臺的這個舉動是非常明智的。我們的祖先早就總結了一套對待事物的正確方法，就是“堵”不住就“疏”。既然現在使用安全套是最簡單最有效的防護方法，爲什麼不可以大張旗鼓地進行宣傳和倡導呢？中央電視臺首先吃“螃蟹”的舉措，從小處說，可以防止艾滋病的迅速蔓延，保護老百姓的身體健康；從大處說，這同樣是代表了廣大人民的根本利益。
同時，這則廣告的女主人公的話語，還攜帶了一個更高層次的開化觀念。女青年不想知道男青年過去有沒有女朋友，男青年也沒有問她過去有沒有男朋友；他們相互尊重對方隱私，而且對過去可能發生過的事情不做計較。而現實生活中，一般女青年很害怕有過女朋友的男方把感情繼續投入到原來的女朋友身上；男青年往往擔心女朋友已經不是處女了。前不久的新聞還報道，有些白領青年甚至買通醫生在婚檢時看女朋友是不是處女。爲這種事情毀過婚約，打過架，殺過人的事件，全國時有發生。這其實都是目前的一種佔主流而又無視現實的觀念導致的。而在這個安全套廣告中，在這一對青年男女看來，這些都不是問題，爲此動拳動刀，不僅是不值得的，而且是很可笑的。
而其實，央視防艾滋廣告慢了一步。防艾公益廣告的遲到，社會的觀念是個重要因素，社會已經達到談艾色變的地步，甚至政府對此也保持着相當的警惕性。但央視廣告確實慢了國家相關政策一步，國家工商行政管理總局去年6月同意“有條件地發佈避孕套廣告”，有助於計劃生育基本國策的落實，有利於廣泛宣傳預防艾滋病知識。
央視應當是關愛人類健康的典範媒體。在國家政策允許的情況下，應當站在前列維護人類的健康。讓我們假設一下，如果央視早一天推出這個公益廣告，作爲收視率絕對第一的視屏媒體，當然能讓無數人從中獲取預防知識，採取科學合理的措施，這樣就能對預防艾滋病的蔓延起到積極作用。無疑是無量的社會公德一件。通過這件事，央視應當認真反思，不要有過分求“穩”思想，只要政策允許，人民羣衆需要，“該出手時就出手”。
從推廣使用安全套的實踐看。安全套對性健康的保障具有重要意義，因此推廣使用安全套的工作不能不做，但由於以前不允許公開發布廣告，推廣使用安全套的活動因爲缺少媒體的支撐，呈現散兵遊勇狀態。計生部門只好把宣傳桌搬到大街上，通過免費發放安全套來提高大家使用安全套的意識。同時，將安全套自動售套機搬進社區、大學校園的工作也一直在做。
央視首開先河，安全套廣告一定可以大大發揮其正面效益。就像當年媒體推出婦女衛生用品廣告一樣，開始讓人覺得彆扭，但是廣告做多了，也沒有人覺得不習慣了。希望有關部門從保障人們性健康的角度着想，爲安全套廣告解禁，讓安全套這朵玫瑰能大大方方地在媒體上盛開。
|
