生父不認私生子，生母只好求助於法院，但在法院要求男方做親子鑒定時，生父卻來個避而不見死不認賬，以為這樣就可以『賴掉』做父親的責任。昨日，記者從江門市新會法院獲悉這起趣案，經過兩級法院的審理，法院終審認定因男方拒絕做鑒定，推定他為孩子的父親，判決一次性支付孩子撫養費用4.5萬元。
1997年，湖南女子李某從老家到江門新會打工，隨後認識了當地男子王某，兩人迅速墜入愛河並開始同居。1998年，李某突然有了身孕，王某聞訊大喜，正准備『奉子成婚』時，李某卻因身體原因而流產。王某非常傷心，想到李某是因為身體原因不能產子，王某於是逐漸疏遠李某，隨後還找了另外一名女子結婚生子。
遭受雙重打擊的李某傷心欲絕，遂在2000年2月回到湖南老家。但沒想到回家不久的李某發現自己居然又有身孕，並在同年順利產下一男孩。在孩子出生的時候，因為王某不在場，李某便在出生證『父親姓名』一欄代王某簽上王某的名字。此後在長達4年的時間裡，李某一直要求王某盡父親的義務，支付孩子的撫養費，並且請了律師發函要求王某盡義務，但王某堅決不肯，並且避而不見，只在電話和書信裡說李某是回到家纔懷孕的，誰知道孩子是李某與誰生的，再說孩子簽的出生證上『父親』的簽名又不是他的，沒有任何證據證明孩子是他的。
2004年7月，再無獨自撫養兒子能力的李某將王某起訴到新會區法院，要求王某一次性付清兒子的撫養費。
讓李某感到意外的是，該案開庭審理時，王某不僅堅稱孩子不是他的，還說自己與李某沒有任何的關系，只是一般的認識。李某倍感傷心，申請做親子鑒定。但王某乾脆只委托律師出庭，自己則躲起來，連法院發的傳票都不理，按照他的如意算盤，如果他不配合做親子鑒定，連法院都拿他沒辦法。但判決的結果王某沮喪不已。
在王某拒絕出現的情況，法院根據李某提供的線索，找到原來與王某、李某共同居住的朋友調查取證，證明了兩人之前戀愛關系，而且還同居。據此，結合王某拒不配合做親子鑒定的情況，法院依法推定王某是孩子的父親，必須盡到一個父親的責任，遂判決王某一次性支付孩子的撫養費4.5萬元給李某。
判後，王某不服提起上訴，江門市中級人民法院作出維持原判的終審判決。
審理本案的法官認為：經過法院的調查，可以推定原被告是戀愛關系，而且兩人同居在一起。根據日常生活經驗法則，可以推定為兩人是發生過性關系的，而從本案所查明的事實可知，王某作為當時與李某唯一的關系密切的異性朋友，應當負有配合親子鑒定的舉證責任。
但在訴訟當中，李某申請親子鑒定，王某予以拒絕；且經法院依法傳喚後無正當理由拒不親自到庭參加訴訟並接受詢問。根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若乾規定》第七十五條『有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供。如果對方當事人主張該證據的內容不利於證據持有人，可以推定該主張成立。』結合本案，可以推定被告王某為孩子的生父，故被告應支付相應的撫養費。
|
