|
“把人的細胞核，移植到家兔的去核卵母細胞中，這樣的人兔細胞‘融合’會不會對人類社會產生無法預料的後果？是否符合生命倫理學原則？”昨天，國家人類基因組南方研究中心倫理、法律和社會研究部4位專家聯合致電本報，對廣東中山醫科大學一項幹細胞克隆成果提出質疑。
據悉，中山醫科大學把一個7歲小男孩丟棄的包皮的細胞作爲供體、家兔去核卵母細胞作爲受體，克隆出100多個胚胎，用於治療性克隆研究。南方中心教授、上海社科院博士生導師沈銘賢將這一消息稱爲是對生命倫理的“突襲”，指出“南方中心科學家一致認爲應該表明看法，否則就是對人畜細胞融合技術的默許。”
據報道，中山醫科大學用家兔卵細胞替代女性卵細胞，目的是爲避開“用有生命的受精卵進行研究等於扼殺生命”這個倫理學爭議。“但他們恰恰忽視了一個更深層、更嚴峻的倫理問題：人和動物的細胞會不可避免發生相互作用。”南方中心陳仁彪、丘祥興、高志炎三位教授說。
遺傳學家陳仁彪解釋說：克隆而成的胚胎，其絕大部分遺傳物質（約99.99％）在細胞核裏，也就是來自那個7歲小男孩。但仍有極少量的遺傳物質來自於家兔。因爲每個細胞質中都有少許兔線粒體，其中含有的DNA將參與整個細胞的新陳代謝。
這樣的人畜細胞融合會造成什麼後果？
4位專家分析指出：首先，某些目前未知的兔子疾病將傳染給人類，就像艾滋病病毒可能是從非洲猩猩而來。第二，儘管中山醫科大學把胚胎用於治療性克隆研究，但萬一被居心叵測者植入人類子宮，就可能產生一個人兔雜交種。“這完全是對人類尊嚴的褻瀆。”
事實上，中山醫科大學的成果並非世界上第一例人畜細胞融合實驗。1998年11月，美國一家受私人資助的研究所將人的面頰細胞與牛的卵母細胞結合，克隆出胚胎細胞。當時的美國總統克林頓隨即致函美國國家生命倫理委員會，對該實驗表示“深度的困擾”。值得注意的是，這篇論文被權威學術雜誌“拒之門外”，最後發表在《紐約時報》上，充分表明了國際科學界對“人畜細胞融合”的反對態度。
4位專家表示：倫理並非站在科學的對立面，“我們支持我國科學家開展人類胚胎幹細胞研究，但必須遵循健康有序的發展原則”。醫學專家丘祥興認爲，中山醫科大學完全可以採用國際上允許的、發育14天之內的人體胚胎細胞，而非動物卵母細胞。
在南方研究中心，記者看到了倫理委員會正在起草的《人類胚胎幹細胞研究倫理指導大綱》（建議稿），其中第14條明確寫着“反對人體－動物細胞融合術，禁止將人的體細胞與動物的卵細胞質結合的實驗”。這4位專家同時提出建議，在我國生命科學研究中，應引入有效的倫理評估、監督機制，以更好地爲人類造福。（張詠晴）
|
