|
“十一”期間，天津海關一舉查獲假冒“偉哥”（即萬艾可）24萬片。有報道說，這是在亞洲查獲的最大一起假冒“偉哥”案。
天津海關是根據一起可疑出口退運貨物查獲該案件的。可以設想，如果“退貨”成功，這24萬片假冒“偉哥”又將流入國內市場。
一段時間以來，我們的市場彷彿形成了自己的“規則”，即只要是“偉哥”，就張開嘴吞下。那麼，是誰製造了這個龐大得驚人的需求？
製造者自然有不法商販，有不負責任做誇大、不實宣傳的媒體，有無所不在、無孔不入的街頭小廣告等等。但真正使這種需求幾近無度的，還是龐大的需求者人羣。
據北京大學第一醫院泌尿外科教授辛鍾成介紹，我國3億成人男性中近一半有不同程度的性功能障礙。按常規，衆多的“疲軟”男性應到正規醫院的正規門診治療。可實際的調查結果卻是，我國男性性功能障礙患者的就診率只有0.3％～0.5％。中消協發佈的2001年第8號消費警示表明，我國1億多男性性功能障礙患者中的絕大部分都去找街頭遊醫，或者去性保健用品商店買“藥”。另一項對347名進入性用品商店的消費者所做的隨機調查表明，其中有225人是爲了購買與男性性功能障礙有關產品而來，這225人中的近半數更是直奔“偉哥”而來。
去年7月，“偉哥”在我國上市，有專家估算，如果男性性功能障礙患者正常就醫，全國年需“偉哥”2000萬片。若按年需1000萬片、每片80元的折中價計算，我國男性性功能障礙患者每年爲買“偉哥”需要花8億元。按有關規定，我國有6000多個二級或縣級以上醫院的泌尿外科或男科主治醫師以上的醫生可開“偉哥”處方，藥店不許出售，一年多來，國內醫生共處方賣掉50萬片。
理論上的社會需求量和實際上的正規醫院處方量之間存在巨大差額，爲假冒僞劣的“偉哥”留下足夠的空間，“偉哥”的假冒僞劣就這樣被拉動得幾近瘋狂。
今年四五月間在北京、上海、廣州三市進行的一項隨機抽樣調查顯示，三個城市的性保健品商店均有三四百家，其中90％以上聲稱有“偉哥”出售。而據“偉哥”生產商美國輝瑞製藥公司披露，98％以上的中國市售“偉哥”是假貨。
男性性功能障礙患者急劇增多，是工作壓力增大、環境污染加劇及疾病等綜合因素共同作用的結果。按常理，誰患了病都願意到醫院就診，但男性性功能障礙患者卻諱疾忌醫。在中國人的傳統觀念裏，這種病是“隱疾”，不便對外人道，卻促成了“性藥”的地下濫用。
目前，男性性功能障礙的治療、調節品有三類。一是西藥類，如“偉哥”等，需醫生處方使用；二是保健品類；三是補腎壯陽類，名稱中常帶“哥”、“鞭”、“龍”、“威”、“寶”等字樣，多在性保健品商店出售。
一開始，許多患者也試圖到醫院去看看病，開上幾片“偉哥”試試。但由於醫院泌尿科診治每例患者往往需要很長時間，其間患者還要在相關科室往來穿梭，保證不了求治者的隱私不被泄露，故而大多“痿哥”就走自行解決之道。
高血壓、糖尿病及心腦血管疾病等都是引起男性性功能障礙不可忽視的因素，國外已形成了一個新的學科，叫“泌尿心臟學”，專門研究男性性功能障礙與心血管疾病的關係。我國心臟病患者中男性性功能障礙發病率在30％～40％之間。但根據有關方面規定，像“偉哥”這樣的治療男性性功能障礙的藥物，只能由泌尿外科或男科有主治醫師以上職稱的醫生處方使用。我國符合上述要求的醫生並不多，即便是一所大醫院也只有幾人或十幾人。上海全市有處方權的泌尿外科和男科醫生加起來也就300人左右，而該市的性用品商店卻有347家。
如此，就會出現這樣的情況：心臟科男性病人因有性功能障礙要求治療，就需去別的相關科室掛號。北京阜外醫院是著名的心臟病專科醫院，沒有泌尿科。如果這裏的病人需要使用“偉哥”，就只能去別的醫院就診。這樣做不僅給病人增添麻煩，還會給用藥安全帶來很大隱患，因爲像“偉哥”這樣的藥物，最大的禁忌在於和硝酸酯類藥物合用。一位男科醫生說，是不合理的診療制度把衆多男性“隱疾”患者推向了假冒僞劣市場。
據瞭解，從去年9月至今年1月前後，上海總共有12000片正牌“偉哥”從正規渠道進入醫院。而分佈在全市的衆多性保健品商店，平均每家每天要出售4片“偉哥”。50毫克1片的“偉哥”憑醫生處方正規供應價爲120元，但在一些性保健品商店賣到四五百元。市場上還出現了輝瑞公司至今未生產過的100毫克1片的“偉哥”。一位醫生在門診曾經遇到過一位患者，因吃了某種增進性功能的“藥”後流鼻血、頭暈。濫用“偉哥”而死人的事件也曾見諸報端。
在我國，自打“偉哥”被輿論“熱炒”的那一天起，人們對男性的健康、對男性的脆弱彷彿有了進一步的瞭解。對男人而言，不管是公開走進醫院去治療令自己“氣短”的“隱疾”，還是躲躲閃閃踅進街頭的一角，偷偷買兩片“偉哥”以期“壯膽”，都可看做是一種健康意識的覺醒。如果我們能真正做到事事“以人爲本”、處處不忘“以人爲中心”，能真正把科普宣傳工作做到家，能把關於“隱疾”之類的預防、診斷、治療等做得規範、溫馨、周到、科學，能把關於性的疾病僅僅看作是疾病的一種，假冒“偉哥”之類將不會再有市場。（陳會揚）
|
