|
今天下午，曾引起各媒體關注的患者家屬打傷協和醫院醫生一案在北京市東城區人民法院進行公開審理。
2001年4月，高輝建因患巨大侵襲性腦垂體瘤進入協和醫院治療，並於7月25日不治身亡。當日下午兩點多鐘，高輝建的獨生兒子高尚，因尋找其父的核磁共振片子與醫院神經外科副主任王任直教授發生口角，根據衆多媒體報道，期間高尚拿起玻璃鏡框向王砸去，致使王左前臂割傷，經鑑定爲輕傷（偏重）。次日，高尚被北京市公安局東城分局刑事拘留，並於7月30日批准逮捕。
今天，北京市東城區人民法院第一次公開審理了此案。東城區人民檢察院宣讀了起訴書，認爲高尚的行爲已構成故意傷害罪，受害人王任直的代理律師也提出了民事賠償訴訟請求，要求被告賠償受害人醫療費、精神損失費等共計六萬餘元。
在法庭上，受害人、被告人分別講述了事情發生的經過，公訴方東城區檢察院宣讀了部分證人證詞，審判長傳喚了兩名重要證人——高輝建的主治大夫幸兵以及其母於橋出庭作證。
其中事發經過、高尚是拿起玻璃鏡框將王砸傷的，還是因爲手不小心碰到鏡框，結果鏡框滑出去將王弄傷的成爲各方關注焦點。
休庭後，王任直向記者表示，此次事件中，協和醫院對高輝建是盡心盡責的。他也一直要求自己不要和病人及其家屬發生衝突、口角。事發當日，他絕對沒有說過刺激、侮辱高建輝家屬的話。他認爲發生此事的主要原因是高尚接受不了父親死亡的事實，並且高尚及其家屬對醫護人員的不滿早在此事發生一個多月前就表現出來了。王任直教授還說，他並不恨高尚，也不關心能得到多少賠償，他只是希望此事能引起社會各界關注，爲醫生營造一個良好的工作環境。
高尚的代理律師黃曉則認爲，高尚在此次事件中受到了不公正待遇。首先，此事絕非協和所說的“醫患糾紛”。王任直教授不是高建輝的主治醫生，高尚及其家屬也並未與高建輝的主治大夫幸兵發生任何衝突。此事起因是高尚在尋找病歷過程中與王任直教授發生口角，只能算是一起突發的普通治安案件，而不是高尚因爲不滿意治療結果的蓄意報復。因爲此事發生的特殊地點、雙方當時的特殊身份，從而被渲染成了醫患糾紛，高尚此後也受到了不公正待遇，如像這樣輕微的刑事案件可以取保候審，但高尚家屬的申請未被准許，從而使高尚失去了告別父親遺體的機會。律師表示，此案中，高尚雖有不對，但他並非主觀故意，客觀上也不構成輕傷，他不應該承擔不該他承擔的責任及後果。在後面的庭審中，他將就王任直教授的胳膊是否構成輕傷等問題爲高尚進行辯護。
案件審理持續了三個多小時，隨後審判長宣佈休庭，擇日再繼續公開審理。（記者 小伊 通訊員 曹英）
|
