|
一條電文說，四川一家藥廠生產的“左氧氟沙星”在去年底山東省的一次藥品招標採購中中標，然而，令他們沒想到的是，該藥在幾家大醫院的年銷售額從中標前的200萬元突降爲零，目前已經被有的醫院全部退貨。而此次中標的其他藥品在醫院的銷售額也不同程度的下降。那麼，是什麼原因導致這些藥品“一招就死”？ 原來，這些藥品廠家及經銷商爲在招標中獲勝，大幅降低了藥品價格。以上述左氧氟沙星爲例，原來給醫院供貨價爲42.86元，這一降就降到了10.32元，降幅達75%！然而，價格優勢儘管贏得了招標，卻因此而喪失了給醫生回扣的空間，以致使藥品在醫院受到醫生的“不約而同”的抵制！一位醫院人員坦言：“中標藥價格確實太低，但臨牀做得不好，醫生不願意開。” 爲治療藥價虛高的頑症，國家推出了藥品集中招標採購制度，然而在實際運行中卻出現這種令人失望的結局。那麼，是這一招標採購制度本身的錯嗎？我看不是！ 儘管目前藥品招標採購工作還有許多需要完善之處，譬如招標品種少、範圍窄、可替代品種多等等，但這些只是表面上的原因。畢竟，不是所有的藥品都能中標，也還沒有規定要求醫院所有用藥都必須全部集中招標採購。實際上，即使醫院只能採用中標藥，也無法保證醫院不牟取暴利。 問題的實質在於，醫生使用何種藥品，直接決定了這些“白衣天使”們的回扣收入！因此，只要現行的醫院“賣藥”的體制不變，真正降低藥價就只能是一句空話。也許，某些行政命令手段可以起一時之效，但卻非長久之計，風聲一過，誰又能保證藥品不價復原位？ 山東藥品招標“一招就死”的現實再一次表明，要真正使百姓用上貨真價實的藥品，只能依靠市場化機制來制約。也就是目前有關人士呼籲的，將醫院的“賣藥”功能分離出來，市場化，成爲一個獨立經營藥品的實體。醫院不再“賣藥”了，斷了“白衣天使”們不正當的“財路”，藥價又如何高得起來？！
|
