|
南京一位如花似玉的妙齡少女，僅爲一個小小的鼻科手術，就被奪去了性命。一些黑心的名醫院專家“倒賣病人”收黑錢的內幕由此牽出，中國現行衛生體制的一些弊端也因此顯露。 花季少女魂斷手術檯 這位離奇死亡的少女名叫韓玲，今年22歲。11月26日她突然流鼻血，在男友吳雪峯的陪同下，去江蘇省人民醫院就診，還特意掛了個專家門診。接診的主治醫生叫曹真，診斷爲鼻息需動手術。 曹醫生稱人民醫院沒有牀位，推薦他們到江蘇省中西醫結合醫院，由其本人去那裏親自施行手術，還當場寫了一張條子，要他們去找那家醫院五官科的張某和胡某。幾天後張某通知吳雪峯的父親，交付1500元手術費，同時另給曹真400元會診費，並聲稱不開發票。 12月6日上午9時，韓玲由吳雪峯及其父親送入醫院，12時左右醫院發出病危通知，接着宣稱搶救無效死亡。當家人聞訊趕來，所有相關的醫生已全部消失，僅發現病歷上的搶救記錄是在匆忙中寫就的，連名字都沒有籤。 好好的一個人，怎麼在突然之間就沒有了呢？在他們的再三追問下，醫院方面答覆說，是因爲手術之前實施局部麻醉時，韓玲對麻醉藥利多卡因產生了嚴重的過敏反應而死亡，這在醫學上屬於麻醉意外。 據院方介紹，韓玲發生意外情況時，手術尚未開始，主刀醫生曹真和一位助手還在做準備工作。 韓玲的突然死亡，對其家人打擊甚大。這位出生南京郊區的農家少女從小聽話好學，6年前考上職業中專，爲籌集學費家人到處借貸舉債。畢業後沒有固定工作，深知父母不易的她便四處打工掙錢給家裏。當得知鼻息只是一種普通的病，手術切除僅需十來分種，縣、區醫院就能獨立完成，毋須“專家會診”，韓玲家人與男友更是悲痛不已。 追究死因牽動黑幕 在經歷悲傷的同時，韓玲家人開始向醫院追究死因及責任。因韓玲是在江蘇省人民醫院掛號初診，並由該院醫生曹真轉至江蘇省中西醫結合醫院的，家人遂找到江蘇省人民醫院。 院方有關人員在答覆中，雖表示願意配合解決善後事宜，但又聲明，曹真所爲是個人行爲，因爲正常渠道的“院外會診”，要有請求會診單並經醫政處批准，會診診費由醫院統一收取，而這些曹真都沒有履行，並且醫院早已三令五申，不準醫生擅自給病人轉院，即使有特殊原因，也只能在病人家屬的要求下給予推薦。 至於韓玲之死，是因麻醉劑中加入利多卡因而高度過敏所致，像她還沒動刀人就不行了，這樣的概率只有幾十萬分之一，韓玲就是其中的不幸者。 韓玲家人認爲醫院在推卸責任，雙方的交涉由此破裂而中斷。隨後，韓玲的遺體被送至南京法醫鑑定中心進行檢驗，在等待結果的同時，其家人向媒體投訴，此事得以公開，立即在社會引起反響。 在對韓玲死因的探究及反應中，議論最爲集中與激烈的在於所謂“轉院”及“會診費”。韓玲的男友吳雪峯於悲傷之中憤而質問：爲什麼去人民醫院掛號求診而要把人拉到結合醫院做手術？爲什麼“倒賣病人”拿黑錢還要加個好聽的名字“會診費”？ 江蘇省中西醫結合醫院方面則稱，因爲當時韓玲是持曹真開的條子點名要曹給她做手術，曹是該院的外聘醫生，醫院肯定要收取會診費，錢數一般在200至500元左右。至於不開發票，是因爲會診費一般都直接交給醫生，由醫生交給自己就職的醫院，醫生再從中拿提成，中西醫結合醫院並不收這筆錢，所以“不好開發票”。 而曹所在的江蘇省人民醫院則表示，根本不知道曹真讓韓玲轉院治療的事情，更談不上要收什麼“會診費”。市民在對韓玲因信任“專家”醫生而被“賣”掉性命表示痛惜的同時，尖銳抨擊掌握人之生死的醫生，因圖一己私利來“賣”病人實在太昧良心。 悲劇能否換來警醒 儘管韓玲的死因確認及有關責任查究還有待法醫鑑定的結果，但由此暴露的爲所謂“會診費”而“倒賣”病人的問題，又一次引起人們對醫療行業狀況及其管理的關注。 據業內人士介紹，醫生“倒賣”病人的事情早已有之，前幾年就曾發生過多起由此而引發的醫療糾紛，但還只限於從大醫院“倒”至小醫院，這與一些“名醫”介入其間有關。 目前醫院反聘外院退休或在任兼職專家很普遍，不僅小醫院趨之若鶩，大醫院也爭相效法，因爲專家一般資歷深、名望高，聘用醫院可以藉此打招牌吸引病人，而受聘個人則可從中增加收入。 出於關係和利益需要，聘用醫院一般都會竭力滿足專家的種種回扣要求。就像演藝圈“走穴”掙“出場費”一樣，反聘外院專家不僅有受聘酬勞，還可從介紹病人中提成，因而在坐堂會診中，將小病說成大病，將病情說得嚴重，以大醫院病房緊張、讓實習醫生做手術作爲幌子，將病人“倒”至自己“熟悉”的醫院，以此收取價格不菲的回扣。像這樣吃完醫院吃病人、接診賺錢兩不誤就成了一些醫務人員的“生財之道”。 來自病人的反映證實，醫生“倒賣”病人確實普遍，而且醫院之間達成“默契”。韓玲之死事件公開披露後，不少有類似被“倒賣”經歷者紛紛痛斥這種不法行爲。尤其令人義憤的是，這些醫院幾乎都有“遵守醫德”、“不許收受紅包”的承諾、規定。 事實證明，“倒賣”病人現象所以愈演愈烈，與現行衛生體制存在缺陷有關。病人到醫院掛號就診，就意味着雙方建立了合同關係，從法律上應是平等的，而在事實上病人卻被隨便“倒賣”，說明實際還是居於任人主宰的弱勢地位。 這種侵犯病人選擇權的違法之舉，目前在衛生系統並無必要而有力的約束，只作爲職業道德由醫療機構自己制定處罰辦法。至於助長“倒賣”病人歪風的反聘外院專家問題，現在亦無任何管理措施，完全處於放任自流狀態。 花季少女韓玲因被“倒賣”而慘死於手術檯的悲劇，能否喚起對這種弊端的正視乃至翦除呢？(朱安平)
|
