|
不斷有涉及到性騷擾的事件被曝光，如“某校女博士被導師性騷擾”、“深圳大巴一美國男子對中國女子動手動腳”、“西安性騷擾第一案因證據不足而撤訴”……這些事件的發生引起了多方面的關注和討論。在中國，性騷擾現象是不是一個普遍現象？對性騷擾應該採取哪些措施？“反性騷擾法”是不是應當提到立法日程？……爲了回答這些問題，本報和勺海調查公司在北京市民中聯合進行了這次社會調查。
-危險地帶主要在工作場所公共交通工具上
在大家心目中，常見的性騷擾類型主要有：在對方不情願的情況下進行身體接觸、自我暴露、偷窺、講黃色笑話，提及率分別爲86%、62%、61%和44%，另外，還有一小部分的被訪者提到了電話性騷擾和語言攻擊性騷擾。
性騷擾一般會發生在什麼樣的人際關係之間呢？47%的被訪者認爲上下級、職員和客戶、一般同事、師生、陌生人之間等等各種關係都有可能。具體而言，認爲發生在上級和下級之間的性騷擾比例最高，有61%的人提及；其次是公共交通工具上陌生人之間，爲58%；職員和客戶之間、辦公室的同事之間和師生之間也分別有38%、37%和27%的被訪者提及。
另外，全國各地衆多報道表明，大家過去認爲是淨土的校園也成爲性騷擾的一個“重災區”，不屬於本次調查主要對象的學生，也是遭受性騷擾的重點人羣之一。與此相關的是，一些城市紛紛恢復和建立女校，這向全社會敲響了警鐘。
-女性仍是遭遇性騷擾的主體
那麼，性騷擾問題是不是一個普遍的社會現象呢？49%的被訪者回答說，自己聽說周圍的人曾經有過被性騷擾的經歷，並且性騷擾的受害者不僅侷限於女性。在接受調查中，人們認爲男性中也存在一部分弱勢羣體。對這個問題的看法男性被訪者和女性被訪者的回答不存在差異。
當然，總的來說，女性仍然是被性騷擾的最主要的羣體。那麼，有多少人遭遇過性騷擾呢？接受調查的女性中，曾經遭遇過性騷擾的人高達71%，其中，54%的人聽到過黃色笑話，29%的人遇到過有暴露癖的人，27%的人曾經在不情願的情況下有過身體接觸，8%的人曾經被別人偷窺，2%的人遇到過電話性騷擾。另外，對這樣比較敏感而隱私的問題，大多數被訪者表現得很坦然，電話調查的拒答率僅爲2%-5%。
另外，來自網上的調查數據同樣表明，在日常生活中，有超過6成的人遭遇過性騷擾，其中，經常受到性騷擾的人接近3成。總之，性騷擾不只是簡單的個別現象，而已經成爲當今社會一個不容忽視的社會問題。需要指出的是，受到性騷擾的人並不是什麼特殊羣體，她們在年齡、婚姻狀況、職業、收入方面與大衆並沒有明顯的差異。只要社會上存在着性騷擾現象，每個人都是潛在的被騷擾的對象。
-48%的人因羞於啓齒而保持沉默
遇到性騷擾以後，人們通常第一反應會是什麼呢？選擇“暗示對方放尊重些”的人最多，爲37%；出於種種考慮，保持沉默的人有10%左右；有14%的人回答說要用法律維護自己的人身權利；堅持讓對方賠禮道歉的人最少，只有2%。另外，有一些人選擇了悄悄躲開，還有極少數的人會選擇叫罵和打人等比較激烈的自衛方式。比較而言，敢於公開維護自己的權利和尊嚴的受害者只是少數。
爲什麼受到了性騷擾，很多人卻甘心做沉默的羔羊？迫使受害者這樣做的主要原因是什麼呢？48%的人認爲是羞於啓齒，害怕不被周圍的人理解。其次，有22%的人認爲目前的法律環境不支持，找不到更好的解決方法。10%的人認爲自己的事情沒有必要讓別人知道。7%的人認爲主要原因是對方是自己的上級。另外，還有一些人是害怕受到報復。因此，目前並沒有一個好的社會輿論環境和法律環境能夠給遭受性騷擾的受害者提供足夠的支持，這也是迫使很多人無奈忍氣吞聲、保持沉默的主要原因。在生存的壓力和生命的尊嚴之間的交鋒中，有的人不得不犧牲掉後者。
-性騷擾對心理傷害最嚴重
無疑，性騷擾會給受害者帶來一系列的負面影響。其中，最主要的影響是造成心理傷害，害怕或者不信任他人(78%)；其次是性格發生轉變，不願與人交往(47%)；再次是影響未來或現有的婚姻幸福(43%)；有34%的人認爲有的受害者可能會造成心理不平衡，報復他人或社會；22%的人認爲受害者會因此而被社會所排斥。
有研究表明，性騷擾造成的心理傷害主要有恥辱感、恐懼感、自我封閉和盲目依賴。心理傷害的影響是持久的，甚至成爲一個人心中永遠的痛楚，爲今後的生活埋下深深的陰影。因此，性騷擾不單單是受害者的個人問題，也是一個重要的社會問題，應該引起社會各界的高度重視。
-男性更願意挺身而出幫助受害者
如果看到周圍有性騷擾的事情發生，大家會持什麼態度呢？調查表明，45%的人願意幫助受害者擺脫困境，15%的人報警，12%的人譴責肇事者，還有13%的人只當沒有看見，8%的人與周圍的人一樣保持沉默。可見，大多數人還是願意挺身而出提供幫助的。但是，除非發生在公共場合，大多數情況下發生的性騷擾因爲隱蔽性較強，受害者往往處於孤立無援的地位，肇事者也經常是有恃無恐。
另外，男性和女性在提供幫助的方式上有一定的差異，男性願意幫助被害者擺脫困境以及譴責肇事者的比例較高，女性選擇報警的比例比男性要高。
-性攻擊社會危害最大
臺灣有研究把“性騷擾”進一步劃分爲五種，即性騷擾(黃色笑話、評頭品足、展示色情圖片、刊物及用品等)、性挑逗(詢問性私隱、約會、色迷迷眼光、性姿勢、身體觸碰、暴露性器官)、性賄賂、性要挾和性攻擊。被訪者認爲社會危害性最大、最應當尋找有效的方法制止的是性攻擊(55%)，其次是性賄賂(20%)和性要挾(13%)，再次是性騷擾(11%)，還有2%的被訪者選擇的是性挑逗。
-93%的女性認爲有必要立法
針對“北京的一位女博士被導師性騷擾，爲了維護名譽反而丟掉了學位”這件事情，43%的人認爲我國現行法律存在着盲點，女博士的不幸是必然的結果；28%的人認爲女博士維護了自己的尊嚴和權利，值得欽佩；但也有8%的人認爲女博士這樣做的代價太大，不值得。
爲了減小性騷擾可能造成的傷害，被訪者認爲最有效的還是尋求法律援助(64%)。另外，半數以上的人認爲“大聲喊叫，給自己壯膽且能威懾對方”以及“迅疾有力地回擊，如一記耳光或直接踢中對方要害”都能給當事人一定的幫助。還有接近半數的人認爲注意保留受傷害的各種證據，以及學習一些防身術，如散打、跆拳道等也不失爲較好的方法。
那麼，在目前的情況下，通過立法來解決性騷擾問題的必要性如何呢？34%的人認爲非常必要，55%的人認爲很必要，2%的人認爲一般，9%的人認爲沒太大必要或沒有必要。其中，女性被訪者認爲立法非常必要或很必要的比例爲93%，遠遠高出男性被訪者的回答比例(84%)。由此可見，兩會代表的儘早把“反性騷擾法”納入立法日程的提議是受到廣大民衆的支持和歡迎的。
我國目前還沒有明確的以調控“性騷擾”行爲字樣出現的法律規範。用法律手段來防範和解決性騷擾問題，在我們國家還任重而道遠。
-調查技術說明
-調查設計：趙維李雋瓊樑蘭芝
-文章撰稿：趙維李雋瓊樑蘭芝
-調查執行：DATASEA(勺海市場研究公司)
-執行說明：2002年3月23日—24日，DATASEA(勺海市場研究公司)採用配額抽樣的方法，從北京市民家庭中抽出了200位居民，瞭解了他們對性騷擾問題的態度和看法。被訪者的學歷在大專以上，性別比例爲男女各半，年齡在25-45歲之間，平均年齡爲33歲。
|
