|
“聽證會不是論證會，不具有國家正式科研成果論證會的作用。”24日，科技部生物工程技術中心主任王宏廣教授參加完徐榮祥“五年內克隆出所有人體器官”的聽證會後，對記者說道。
王宏廣說，日前，多家媒體就徐榮祥宣稱在五年內克隆出所有人體器官和五年內攻克癌症進行了報道，一些專家紛紛提出不同看法，爲科學準確報道此事，《科技日報》會同科技部生物工程開發中心，一起組織了這次聽證會，請多位專家就此事發表看法。
24日的聽證會上，專家們首先對徐榮祥教授提出的“組織器官”表示了異議，中科院動物研究所、克隆技術專家陳大元教授提出的疑問是，目前在實驗室複製出的究竟是組織還是器官？中科院生化細胞所所長郭禮和教授也指出，判斷是否是器官的簡單方法就是看它有沒有大血管，因爲培養器官和培養組織是非常不同的，相比之下，培養組織要簡單得多。
除此之外，與會的專家對徐榮祥教授的潛能再生細胞理論也提出了不同的見解，中國醫科院血液研究所韓忠朝教授認爲，這項理論稱爲“自體幹細胞修復”更合適，而吳祖澤院士認爲這項研究屬於器官修復，並且認爲如果是克隆出全部人體器官，五年時間顯然太短。
“聽證會不下任何結論，它和國家正式的成果論證會不同，論證會一般由國家相關專業的專家委員會組織，衆多專家在對科研成果進行充分評估後，形成統一意見，並需要每個人簽字認可，因此具有法律效力，所有國家正式的科研項目和成果，只有經過論證會，才能正式啓動或進行成果鑑定。”王宏廣說。
多位專家認爲，徐榮祥的研究之所以不能“服衆”，一個重要原因是，他的研究成果其實是通過自己向一些大衆媒體發佈的，既沒通過國家的正式認定，也沒在國際權威專業雜誌上發表文章接受同行的檢驗，缺乏一項科技成果被認可的主要條件。
北京青年報2002年08月25日
|
