|
徐榮祥這幾天成爲社會各界關注的焦點。他一句“5年內克隆所有人體組織器官”的話引起學術界的軒然大波。國際細胞學會主席Leonard I.Zon、包括5名院士在內的8名中國生命科學家紛紛對徐榮祥發佈的成果發表不同看法，認爲“重大成果”疑點甚多。
徐榮祥是我國著名燒傷醫療專家、民營企業美寶集團董事局主席、青島醫學院客座教授。
據中國青年報報道，今天下午，徐榮祥在北京飯店舉行了一場題爲“組織器官克隆複製”的公衆報告會。徐榮祥發往各媒體的邀請函中稱：“由於美國哈佛醫學院幹細胞研究協會的L eonard I.Zon公然在我國舉行記者招待會，誹謗我們的成果，侮辱我中國文化……公衆報告會將以事實迴應Leonard I.Zon對我們中國人發明的侮辱，保障我們中國人的人權，維護我們中華民族文化的尊嚴。”
事情發端於8月16日徐榮祥對外公佈的一個消息———用“原位和體外複製的組織器官實驗證實人體生命之謎是再生潛能細胞”。消息稱：徐榮祥帶領一班科研人員，利用細胞培養出組織器官，包括心肌、腎小球、腎小管、胰腺、胸腺、腸、胃、神經和毛囊等。
徐榮祥稱，“這場業已發生的醫學革命發端於對細胞運動規律的深刻認識。我們發明創造的核心是：破解人體生命之謎”。同時，他還對“5年內克隆所有人體組織器官”表示了信心。
消息一經公佈，立即引起國內外生命科學家的關注。中國8名生命科學家對徐榮祥發佈的成果發表了不同看法。
我國“973幹細胞項目首席科學家”李凌鬆教授表示對這一成果一無所知。但他表示，“只要是複製出器官，就肯定要解決3個問題，而這是5年甚至更長時間內根本做不到的。這3個問題是：複製出器官的血液供應；複製出器官的神經功能，如何完成大腦的神經支配；複製器官與人體生理環境中的協調。這是一個必須融合生物工程、材料工程、幹細胞生物工程於一體的多方合作項目。”李凌鬆還透露，承擔863項目的曹誼林教授曾在裸鼠背上率先複製出人的耳朵，但包括曹教授本人也承認，只解決了組織器官的組織架構，複製出的耳朵沒有神經、沒有血管分佈，沒有器官應有的任何功能，只是一個“擺設”。
國家“973”計劃首席科學家曹誼林認爲，克隆人體器官在中國乃至世界都還處於初步階段。建一個“人體配件工廠”並非是一蹴而就的事情。炒作“克隆”概念一定要謹慎！克隆人體器官至今仍是國際性難題，在目前許多關鍵技術還沒有解決的情況下，克隆所有人體組織和器官尚不可能。
304醫院創傷研究室博士後李健福認爲，如果徐教授的理論最終成功，他將無疑是諾貝爾獎得主。但是，能證明其理論成功的關鍵部分他在此次發佈中卻“疏忽”了。
幾乎所有做出反應的專家，都共同強調：越是重大成果越需要嚴格求證。而“求證之處”，他們共同指向了國際權威科學雜誌。
對李凌鬆、曹誼林等的質疑，徐榮祥反駁說，“看來他們是沒有搞清細胞生命和人造非生命體的關係。”
關於科研項目必須具備的“可重複性”，徐榮祥稱，“我們培養細胞也是經過14年的摸索才成功的”，“只是由於其中獲得的經驗太珍貴，爲了我們民族的利益，不便公開其祕密，從而讓他人一時難以理解。但可按科學驗證的方式重複其結果。”
對這種“重複驗證”他也表示出自信：“我們科研成果完全可以公開驗證，不怕重複驗證。”
徐榮祥還表示，“現在我發現了一條新路進行公佈，目的是及時地提供給大家作爲參考。而獲不獲諾貝爾獎，我從來沒有羨慕過。”
在這場國內科學家學術論爭風波突起的同時，來華進行學術交流的國際細胞學會主席Leonard I.Zon，近日應媒體約請對此發表了自己見解。他說：“從生物學理論角度來看，專家當初對造血系統細胞的複製，通過了總共8個步驟，經過五六年才取得初步成功，而且只限於造血幹細胞。要做到真正的人體器官克隆，會是一個非常長的研究過程，因此我覺得‘5年內克隆所有人體組織器官’是不現實的。”
Leonard I.Zon的這番見解，就是徐榮祥致媒體邀請函中提及的“誹謗和侮辱”———報告會上，徐榮祥委婉且簡單地以幻燈片形式加以反駁。他透露，他的這項發現已經在2001年申報了中美等多國專利加以保護———這說明他們已公開了科研成果並獲得我國及國際知識產權的保護。
散發公開信的徐榮祥卻輕鬆地將今天的報告會解釋爲“只想將成果向公衆做一次普及和介紹。”徐榮祥表示：“科學是真實客觀的，也是經得起驗證的。我相信，真理越辯越明。”
|
