|
自從把含“關木通”的龍膽瀉肝丸可能導致腎損害一稿發出，我們就預料到，由於服用這個非常知名的中成藥人數衆多，稿件可能會引起比較強烈的社會反響。
但沒有想到，這兩天反饋電話中，更多地傳出來的不是憤怒的譴責，而是無奈和無助。
服用了此藥的患者，有的是同樣因此藥而患尿毒症的患者家屬，往往在說明了自己和親人的服藥過程後，可憐巴巴地問：“我該怎麼辦？”
我們無言以對。
能說什麼呢？一個合法的藥物——有合法的藥物批號、符合藥典的配方，還擁有知名度極大和美譽度甚高的品牌，以及對它的療效篤信不疑的患者，一切正向的優勢都具備的情況下，這個本應治病的藥物，卻真的“致病”了——這個藥物中的一個組成藥物“關木通”，成爲把患者推向馬兜鈴酸腎病的隱性兇手。
話筒裏的聲音終於改變了調門，是哭聲：“這個藥既然早有問題，爲什麼沒有人告訴我們？患者花錢看病吃藥，他們有權知道藥的療效和它的副作用！”
在這個問題上，我們應該對醫生們致以敬意。他們除去在可能的範圍內大聲呼籲，請患者慎用此藥外，以往不太樂意在業務外牽扯精力的醫生們，因其社會責任感挺身而出，在接受採訪時多方配合，給予了記者最有力的專業支持。
但總有一個個按捺不住的疑問，從我們心中涌出：醫療界中，腎內科大夫幾乎人人皆知的事實，生產有“關木通”在內的龍膽瀉肝丸生產廠家們竟如此閉塞？生產廠家之一的同仁堂向國家藥典委員會申請以“木通”代替“關木通”，此舉是知情後的行爲，也是正確的行爲；又是一大串的爲什麼——以信譽爲企業生命的同仁堂等藥廠，爲什麼沒有采取回收或公告等對公衆有效的行爲？爲什麼在醫院已比比皆是的、由龍膽瀉肝丸導致的腎損害病例，沒有坐上“直通車”，最爲直接充分地反映到國家藥監局，再由國家藥監局發佈到患者？
據瞭解，國家藥監局的藥物不良反應主要來源於各個醫院，西藥的不良反應由西醫向上反映，中藥的不良反應，反饋渠道應爲中醫；龍膽瀉肝丸恰恰是中藥，患者服用後出現了急需西醫插手治療的腎損害，開出中藥的中醫們還矇在鼓裏。渠道，就在交叉下淤塞。
對患者們如此重要的一項信息，在真正需要了解它的人們面前止步。正因爲不瞭解，所以誤服誤用，龍膽瀉肝丸導致的腎損害患者還在一個個地被送進醫院。
正如北京朝陽醫院彭立人主任所說：“大家好象都在迴避這件事。”她指的是有關龍膽瀉肝丸副作用的事情。然而，這種不正常的迴避，是爲了避免廠家的經濟損失嗎？是爲了避免扯入官司嗎？
一種藥物，自從發明之日起，哪怕是沒有發明之前的研製，就是爲了人類的健康。什麼經濟利益能夠大於患者的生命健康？哪種信譽可以在隱瞞真象、剝奪患者的知情權後屹立不倒？
打破行業沉默，公告患者、還其知情權的任務落在了記者肩頭。換句話說，如果記者不爲患者說話，那他應該爲誰說話？如果記者不爲處於困境的患者們道明真象，那麼，誰還能爲沒有話語權卻身患疾病的病人們指出事實？
更何況，人證、物證俱在，記者的良知也在，我們責無旁貸。
|
