|
最近,美國癌症研究部門和聯邦食品及藥物管理局指出，目前美國仍在對手機是否會危害人體健康展開進一步調研。他們呼籲民衆，爲了安全起見，在得到確切的結論之前還是小心爲妙，並建議那些目前仍在使用老式模擬機的用戶，最好馬上更換成理論上更爲安全的數字式手機。他們還建議，使用手機時最好佩帶耳機，以減少頭部和手機直接接觸的機會。統計顯示，美國人平均每個月使用手機的時間爲221分鐘。
患癌醫生狀告摩托羅拉
長期使用手機究竟會不會引發腦瘤？這個問題多年來在美國一直引起爭議。去年九月，美國馬里蘭州聯邦地方法院作出“手機和腦瘤沒有必然聯繫”的結論，從而駁回了聲稱因使用手機而得上腦瘤的克利斯·紐曼對手機制造商摩托羅拉公司的指控，決定不對摩托羅拉進行起訴程序。由於案件涉及1億美元的經濟賠償和7億美元的罰款，因此在美國轟動一時，至今仍被美國媒體廣泛炒作。
當初紐曼案之所以能引起人們的廣泛興趣，除了索賠金額特別巨大外，還有一個原因就是原告本人就是一名醫生。紐曼聲稱，從1992年到1998年期間，由於必須和病人保持聯繫，他每天都要使用幾個小時的手機，到了1998年3月，他的右耳後部被查出長了一個腦瘤。但全球最大的手機制造商卻認爲紐曼的指控毫無根據。
美國食品和藥物管理局當時也表示，鑑於目前還沒有確鑿的科學依據證明手機的輻射會對人體造成危害，因此對任何指控都必須謹慎。不過，該部門官員也認爲，目前同樣也沒有確鑿的證據證明手機對人體無害。隨後，美國食品和藥物管理局用手機制造商資助的100萬美元，展開了手機危害的調查取證工作。政府有關部門還在互聯網上製作了相關網頁，提醒公衆注意手機危害。
頻繁的公衆指控，也讓美國相當有影響力的“移動通信工業協會”採取了行動，他們要求所有手機制造商在出售手機時一定要向消費者說明該手機的輻射參數。
一些美國人仍相信手機是致癌禍首
不過，儘管法庭最終決定在紐曼案件中不對摩托羅拉公司進行起訴，但腦瘤患者爭取手機制造商賠償的努力並沒有因此中斷。有消息披露，目前在美國至少有10位腦瘤患者仍在積極準備指控幾家著名的手機制造商，總計索賠金額高達數十億美元。美國著名律師行是主要負責代理受害人指控手機制造商及移動通信公司的法律機構，該律師行一名律師最近表示，如果這些公司早就知道手機輻射的危害，就必須受到重罰，因爲他們在危害公衆健康的同時，贏得了成千上百億美元的暴利。據悉，這家律師行並沒有因爲紐曼案的失利而產生挫折感，他們計劃將繼續在加利福尼亞州、肯塔基州和馬里蘭州展開訴訟程序，直到法律給出一個“公正的說法”。
美國醫學界也無定論
在紐曼案中，一份有爭議的醫學報告至今仍成爲人們談論的話題。歐洲一份防癌雜誌曾經刊登過一篇美國醫學專家莫德爾的論文，認爲長期使用手機的人患腦瘤的概率要比不使用手機者高出30%，尤其是在頭部經常接觸到手機的那一側。他進一步指出，使用手機超過10年的人比從來不使用手機的人患腦瘤的概率要高出80%，而新款的數字式手機要比老式模擬機安全得多。紐曼案原告律師曾促請法庭注意這篇最新的研究報告，但被告律師反駁說，莫德爾的研究成果和大部分科學家的研究結果大相徑庭，其可信程度值得懷疑。紐曼最終未能成功起訴摩托羅拉，看來與莫德爾的研究成果未能取信法庭有很大關係。
美國醫學協會最新發表的一項研究成果再次證實，短期使用手機與腦瘤並無明顯聯繫。這項研究是在1994年到1998年進行的，891名18至80歲的男性和女性參加了這項跟蹤調查，其中包括469名腦瘤患者。美國健康基金會的穆斯卡認定，目前看不出手機輻射會增加腦瘤的發病機會。
美國麻省流行病研究所最近也完成了一項類似的跟蹤調查。他們把參加調查的人員分成兩組，一組由經常使用手機的司機組成，另一組由長期使用頂棚帶天線的車載電話的司機組成，最後也未發現兩者在患癌概率及其他身體健康方面有多大差別。
|
