|
由於產科醫院對臍帶的處理失誤，造成王女士的寶寶剛一出生就遭受意外，出生第二天，7釐米的壞死小腸被切除，經鑑定爲四級醫療事故。因在分娩前，王女士購買了醫療事故險和意外傷害險，她便先後找到醫院和保險公司討要說法。不料，先是醫院找各種理由推卸責任，其後，保險公司也表示保險只保大人不保小孩，拒絕賠償。氣憤之下，王女士以母子二人的名義分別將保險公司和醫院告上法院，索賠保險賠償金2.8萬餘元和醫療損失12萬元。昨天上午，王女士訴保險公司賠償一案開庭，在和平區法院進行審理。合議庭宣佈休庭，將擇期宣判。
案情回放
去年9月12日凌晨，王女士來到某婦產科醫院分娩。辦理住院手續時，家屬應醫院的要求，交了20元保險費，購買了某保險公司的國壽病員出院險種的意外傷害險和醫療事故險。當天下午4點多，她產下一男嬰。據王女士說，做手術時，她曾聽到醫生說：“呀，剪短了！”當時她忙問大夫孩子怎麼樣，得到了沒出意外的答覆。但24小時後，嬰兒被緊急轉往兒童醫院先後進行了2次手術治療，分別做了臍修補術，腸切除腸吻合術(切除壞死小腸約7cm)和Ladd手術，闌尾切除術，腸扭轉復位術。苦盼了16天后，王女士才見到自己的兒子。王女士說，因醫院始終對手術期間發生的事情吞吞吐吐，不肯說出真相，她和家人只得委託醫學會進行鑑定，結果爲某產科醫院“由於診斷錯誤，處理失誤，造成新生兒腸管壞死致腸切除七釐米，構成四級醫療事故。”王女士後來經瞭解，原來負責接生的大夫竟是沒有醫師資格的護士，是“以護代醫”。由於手術帶來的後遺症，直到目前，寶寶的消化功能仍很糟糕。
保險賠償案庭審焦點
產婦上了險 胎兒有份嗎
法庭上，王女士的代理人、明揚律師事務所的何廣旺律師表示，在簽訂保險合同時，產婦王女士簽名代表的是母子二人，孩子所享有的民事行爲能力由母親來行使。其次，該保險合同是在特殊地點———醫院，和特殊環境———分娩的情況下籤訂的，如果只保大人不保孩子，屬於欺詐。其三，醫療意外事故恰好發生在孩子臍帶與母體分離時，保險公司應負責任。
保險公司表示，保險合同是王女士一個人簽訂的，況且，由於王女士沒有遭受損害，而保險公司只對被保險人負責，但王女士沒有把孩子約定爲被保險人，所以，保險公司對孩子出現的醫療事故不負責任。
|
