|
19日上午8時47分，隨着審判長鄭文彬的入席，全國乙肝歧視第一案在湖北蕪湖市新蕪區法院公開審理。在法庭上，張先著的律師、四川大學法學院教授周偉和被告代理律師、蕪湖市競誠律師事務所的方明進行了近4個小時的激烈答辯，最後法庭宣佈擇日宣判。在可容納200人的法庭內，擠滿了前來旁聽的羣衆。記者發現，旁聽者中主要是來自各地的記者和被告單位的工作人員。
庭上舌戰一證一辯
8時47分，庭審開始。作爲本案的被告，蕪湖市人事局的負責人沒有出現在被告席上。由於審判長在審理前宣佈，本案將採取質辯合一、一證一質的方式進行，所以庭審一開始，雙方就開始了激烈的辯論。按照《行政訴訟法》中舉證倒置的規定，首先由被告對其作出的對張先著不予錄取的具體行政行爲進行舉證。被告代理人出具的第一組證據，是安徽省人事廳的《安徽省國家公務員體檢實施細則(試行)》及醫院出具的張先著不符合公務員體檢標準的結論、醫院的複檢結果等證據，證明其具體行政行爲的合法性。這組證據當即遭到原告代理人周偉的反駁。周偉認爲，作爲一個醫療機構，醫院沒有權利對一個人作出不符合公務員體檢標準的結論。它只能就一個人的身體健康狀況作出醫學檢查，不能作出具有強制性的結論。同時，安徽省人事廳的《安徽省國家公務員體檢實施細則(試行)》也不符合法律的規定。這個部門規章中，將7種乙肝患者排斥在公務員行列外，將參加公務員考試的人，簡單地劃分爲乙肝患者和非乙肝患者，這違反了《憲法》中關於“法律面前人人平等”、公民平等擔任公務員的政治權利等規定。緊接着，原被告又在張先著被取消公務員錄取資格的這個問題上，再度發生“口角”。被告提出，原告將體檢不合格被淘汰這一問題，上升到違憲的角度，有“誇張”之嫌。周偉反駁被告對政治權利的理解過於狹隘，他說，公民參與國家管理的權利就是一種政治權利。
體檢標準應和職位相符
在庭審中，周偉提出了一個觀點：體檢標準應和所求的職位相符。他說，張先著所謀求的蕪湖縣委辦公室經濟管理的職位，這個職位與乙肝沒有聯繫。周偉指出，在目前所有的法律中，都沒有對乙肝患者所從事的職業有限制，只有在1984年的《病毒性肝炎防治方案》中，規定了乙肝患者除了輸血之外可以從事其他職業。所以，《安徽省國家公務員體檢實施細則(試行)》違反了這個規定。同時，《病毒性肝炎防治方案》作爲一個特別法規，其效力高於普通法規和法律。經過3個小時的審理，庭審結束，審判長宣佈，在合議庭合議後，擇日宣判。
|
