『怎麼證明你們的血清標本和獻血者與給我孩子輸的血是相符的？如果三者是沒有關系的，你們提供再多的證據又有什麼用呢？』26日，感染艾滋病的9歲男孩小建的父親孫先生在法庭上反駁被告醫院時顯得十分激動。
因為不服一審判決，小建將北京大學口腔醫院告上二審法院，此案在一中院公開開庭審理，此前一審法院以涉及隱私問題進行了不公開審理。小建的父親孫先生和律師到庭應訴，因為血清標本是本案的關鍵，北京市紅十字血液中心作為第三人參加了本次審理。
孫先生在法庭上堅持，小建在接受北京口腔醫院治療時是健康的，結果在接受被告醫院的輸血後就感染上艾滋病。
孫先生說，小建除本次輸血行為外，沒有接受任何血液制品，並且其病歷材料表明上訴人在術後3天內有莫名的低燒，這正是感染HIV病毒的最初表現。小建成為艾滋病重癥病人和被上訴人的醫療行為存在因果關系。
北京大學口腔醫院則認為，在手術上醫院沒有過錯，給小建輸的血也是從北京市紅十字血液中心獲得的，供血機構的來源合法。
紅十字血液中心也表示，血液中心一直將獻血者血清標本封存，一審法院已經委托北京市檢測檢驗中心檢測，結果為獻血者的HIV抗體為陰性。
對此說法，孫先生質疑封存的血清標本是否與給小建輸的血相符。小建的律師也稱，血液中心依據保護獻血者隱私的理由，提供的體檢表都不是原件，原告只是口頭得知獻血者的HIV檢測結果，對關系到結果的檢測方法和過程不知情。
昨天法庭審理結束，由於北京大學口腔醫院不同意調解，法庭宣布擇日宣判。對於大家都關心的孩子的病情，孫先生表示小建有所好轉，但要是治療一停就不行了。
|
