|
一起車禍讓36歲的陝西農婦雷引民瀕臨生命的終點，在救治無望的情況下，家屬決定把已經“腦死亡”的雷引民的角膜無償捐獻給兩個急需移植角膜的患者。令他們沒有想到的是，這一“善舉”最終因爲種種原因而沒能實現。醫院稱，他們不能終止臨牀尚未死亡患者的搶救。
-家屬：很不理解“善舉”沒能實現
在其家屬被告知不能進行“腦死亡”狀態下的角膜捐獻之後，雷引民的心臟終於在前天夜裏停止了跳動，隨即她被宣佈“正式死亡”。昨天下午，雷引民的遺體被安葬在陝西省渭南市的農村老家。
她在西安擔任中學老師的弟弟雷哲對沒能爲姐姐捐獻出角膜而耿耿於懷：“我很不理解爲什麼會是這樣，替姐姐無償捐獻出角膜完全是出於公益目的，也是留給我兩個年幼侄子的紀念，爲什麼做點好事都這麼困難呢？”
-醫院：沒讓捐贈是對病人負責
渭南第二醫院辦公室一名沈姓工作人員在接受記者採訪時表示，沒讓摘取角膜是因爲要對病人負責。沿用我國傳統的死亡標準，“腦死亡”並不是臨牀死亡。只要沒有臨牀死亡，就不能停止搶救。況且患者生前並沒有留下自願捐獻角膜的遺囑，因此醫院不能隨便實施摘除角膜手術。
他同時表示，院方對這一無償捐贈行爲表示讚賞，但我國目前並無相應法規對此進行明確規定，院方不讓摘取純屬無奈。
-眼庫：家屬捐贈可能動機不純
在渭南第二醫院碰壁後，雷哲曾經聯繫了渭南市另一家醫院的太平間，希望在那裏實施捐贈行爲。但隨他前來渭南摘取角膜的西安眼庫執行主任銀勇最終沒有同意。
對此，銀勇稱，在沒有明確法律可以引用的情況下，眼庫對所有的捐贈都非常謹慎。在和其家屬的接觸中，他認爲家屬的捐贈決定是在非理智條件下做出的，並且可能和車禍還沒最終結案，家屬想通過媒體的關注實現儘快結案有關。
對於這樣的懷疑，雷哲情緒激動，並且堅決否認。
爭議
移植專家
醫院此舉明哲保身
中華醫學會器官移植分會副主委陳忠華教授認爲，醫院此舉屬於明哲保身的做法。在沒有法律可用的情況下，醫院爲了避免由此可能帶來的法律糾紛，採取了這種“寧願不讓做，也不願犯錯”的做法。陳教授近年來一直致力於呼籲器官移植立法的工作。他介紹說，目前我國關於器官捐獻及移植的立法工作還處在初級階段，對於腦死亡條件下的器官捐贈還處於無法可依的真空期。
法學專家
醫院做法基本沒錯
中國政法大學博士生導師曲新久教授認爲，從法學角度上說，渭南第二醫院的做法基本沒錯。因爲目前我國腦死亡條件下的器官捐贈無法可依，而醫學上習慣沿用傳統的“心跳死亡”，因此醫院可以不讓對尚未“心跳死亡”的患者實施器官摘除。曲教授認爲，解決這一問題的關鍵在於儘快立法，確定死亡的醫學標準。
|
