|
多年盼來的孩子卻先天殘疾
2月的廣州，天氣陰冷，這個很多人看來擁擠嘈雜的城市卻讓鍾玉萍和丈夫吳淑森感到分外空曠和寂寥。租來的住處潮溼而狹小，坐在陰暗堂屋的木椅上，鍾玉萍喃喃自語：“該回家了，該回家了，小鐘錕快好起來吧，爸爸媽媽帶你回家。”
鍾玉萍和丈夫住在海南省瓊海市郊農村。結婚6年間鍾玉萍始終無法懷孕。經過九次輸卵管手術，鍾玉萍想到了放棄。然而就在他們萬念俱灰的時候，31歲那年，鍾玉萍卻奇蹟般懷孕了。
“盼星星盼月亮，誰知盼來的卻是一個苦命的孩子。”這個名叫吳鍾錕的男孩在出生後第三天，被發現先天性肛門閉鎖。在將要進行開肛手術時，又被發現患有先天性心臟病和智力障礙。“醫生跟我們講，單心臟病和開肛兩項手術，至少需花費10萬元，可我們當時身上只有不到400元。”
網友救助初涉險關
一名網友通過媒體知道了他們的遭遇。爲求得真實性，這名網友親自到了鍾玉萍家，把他看到的情況公佈到了網上，就此小鐘錕的生命出現了轉機。
“我是去年11月份在網上看到小鐘錕的事情的，從那一刻我決定做點什麼。”“他鄉的龍”(網名)是較早介入對小鐘錕救助的網友之一，並親赴海南將小鐘錕一家接到廣州治病。
他對記者說，看到小鐘錕的不幸遭遇後，他和另外幾個網友開始在國內的一些網站發帖，希望人們能對小鐘琨一家進行救助。“我們發帖的網站主要是天涯、凱迪社區和搖籃網，帖子發出去不久就得到了很多網友的迴應。”
網友們在銀行共開了兩個賬戶接受捐助，同時凱迪社區還爲小鐘錕開設了專門的救助賬戶，此外北京一個社會兒童救助組織也在向社會募集捐款。“兩個多月的時間裏，我們一共收到了8萬多元的現金善款。”
2006年1月3日，在衆多網友的努力下，鍾玉萍夫婦帶着小鐘錕來到了廣州，準備爲孩子進行心臟病手術。2月13日，專家用了兩個多小時，小鐘錕的心臟手術取得了初步成功。
兩萬元“專款捐助”被“挪用”
今年2月16日，就在衆多網友爲小鐘錕捐助的治療費即將告罄的緊要關頭，又傳來好消息：廣州寶潔公司旗下的“幫寶適”品牌決定向小鐘錕捐助10萬元的康復和後續生活費。
正是這10萬元捐款，使得事情起了戲劇性的變化。
“她當時提出要把其中的兩萬元捐給別人，我們確實沒料到。”10萬元捐助方廣州寶潔公司旗下品牌“幫寶適”對外事務部經理高家嗣說。
據高家嗣回憶，寶潔公司最初知曉小鐘錕的病情是在今年1月份。“我們在網站發現了有很多網友在爲小鐘錕募捐，於是我們決定貢獻一點力量。”
2月17日上午10點不到，高家嗣的同事帶着捐贈書來到了小鐘錕的病房。“捐贈過程很順利，所有的程序結束後，小鐘錕的父母送我們工作人員下樓。當走到樓下的花圃時，小鐘錕的母親鍾玉萍向我們的工作人員提出，她打算從這10萬元中拿出2萬，捐贈給另外一名海南的燒傷兒童，她問這樣做是否可以。”
“鍾媽媽之所以有這個想法是聽從了我們的建議。”“他鄉的龍”對記者說。“就在我們對小鐘琨進行救助的時候，海南的另一個2歲女孩小丹丹的遭遇也引起了我們的關注。”他說，小丹丹家住海南澄邁縣中興鎮。2月8日，小丹丹碰倒了煮水鍋，滾燙的開水燙傷了孩子的整個背部，四肢也不同程度燙傷。
“當時我們瞭解到小丹丹正處於生命危險期，急需2萬元左右的治療費，而她家裏只能拿出幾百塊錢，於是我們想到了寶潔即將捐助給小鐘錕的這10萬元。我當時對小鐘錕的母親萍姐說，希望能從這10萬元中拿出2萬元來緊急救助小丹丹，萍姐非常爽快地答應了。”
然而令鍾玉萍想不到的是，她準備轉捐2萬元的消息經媒體披露後立刻引起了軒然大波。網友支持的聲音和提出異議的聲音瞬間鋪天蓋地砸向鍾玉萍，這個樸實的農村婦女感到了前所未有的壓力。
-支持方
回報社會理所應當
“他鄉的龍”的想法很簡單：“如果算上寶潔這10萬元，小鐘錕近期的治療費已經綽綽有餘。而小丹丹正危在旦夕，相比較而言小丹丹此刻更需要錢。我們也曾經跟小鐘錕的父母簽訂了承諾書，中間已經寫明這筆錢用於支付小鐘錕的治療費，如果還有剩餘就將轉贈給其他需要救助的孩子。”
“但沒想到這之後引來了許多不同的意見，包括很多強烈的反對意見。但我始終堅持我的觀點，小鐘錕現在的一切都是社會的好心人給的，回報社會才能讓這樣的精神得到發揚，別人也更覺得他們的救助是值得的。以後萬一錢真的不夠，也會因爲鍾玉萍曾經轉捐，而更容易募捐。”
一些曾經給小鐘錕捐過錢的網友也打電話給鍾玉萍說，他們沒有看錯人，以後小鐘錕治病需要錢他們還會捐助。
-反對方
捐款是迫於道德壓力
“這10萬塊包括我們之前捐助，都是專門給小鐘錕治病用的，現在你轉捐出去2萬元，萬一接下來小鐘錕的治療費不夠了怎麼辦？”許多網友向鍾玉萍發出了質疑。
之前網上募捐的8萬多元中，有5萬多元是凱迪社區從網友處籌得的。對於鍾玉萍的轉捐行爲，凱迪網絡負責人表示：“如果鍾媽媽是自願捐，這倒是一件好事，但問題在於她不是自願的，從某種角度講她是被迫的。非強迫和自願之間不能劃等號。”
這位負責人說，在答應了網友的要求給小丹丹捐款2萬元後，鍾玉萍曾經給她打過電話。“她在電話中哭着問我該怎麼辦，她說她如果不捐，小丹丹就會有危險而且她還會被人說貪心；但如果捐了，她又很擔心還在重症監護室裏的小鐘錕，萬一他的病情惡化急需治療而錢不夠了該怎麼辦。”
“這說明她心裏是很矛盾的，捐這2萬元她是迫於道德壓力作出的決定。”“一個人做好事應該很開心纔對，就像爲小鐘錕捐款的那些網友。但鍾玉萍顯然不是，那幾天她的壓力很大，一直在吃安眠藥，如果一個人做好事做得那麼痛苦，那麼這件事就得好好斟酌了。”
“受助者和捐款者的這種道德煎熬，從某種角度反映了政府有關部門在網絡救助中的缺位。”記者採訪中有網友這樣認爲。“在這種時候，政府應該介入。政府不一定要動用財政拿錢，而是出面對這些救助進行組織，畢竟政府有能力來做這些事情，而不是單單依靠民間自發。”
對於這種觀點，廣東南方福瑞德律師事務所的樑學兵律師認爲“缺乏現實操作性”。
他說，目前廣東民政部門對慈善捐款的管理主要是參照《廣東省救災捐贈管理辦法》、《社會救濟條例》等，但網絡捐款是一個新問題，主要是以網友個人的名義發動的，屬於個人行爲而非政府行爲，目前還沒有相關的法律專門對其進行規範，因爲法律上的缺位，民政部門也還沒有辦法對網絡捐款進行監管。
而且，私人也無權成立機構對網絡善款進行監管，網友捐款往往只能依靠個人判斷其真實性和可靠性，因此風險很大。
|
