|
“14天美白”受質疑，廣州高露潔因涉嫌廣告虛假宣傳被南昌市工商局立案調查一案備受關注。昨日，該公司再次申明，高露潔超感白“14天快速美白”具有四川大學華西口腔醫學院臨牀報告之驗證。但華西口腔醫學院負責該臨牀研究的胡德渝教授表示，高露潔方面從未與自己就“14天快速美白”這一廣告用語進行溝通。
高露潔：廣告有證可憑
昨日，廣州高露潔棕欖有限公司給記者的覆函稱：“我公司產品包裝上的廣告用語完全符合國家相關的法律法規。高露潔超感白‘14天快速美白’具有四川大學華西口腔醫學院臨牀報告之驗證。”高露潔所稱的臨牀報告，即昨日報道所提的《含20%高效清潔硅牙膏去除牙外源性色斑的四周臨牀效果觀察》，該報告的主要負責人是四川大學華西口腔醫學院教授胡德渝。
胡德渝：我們只是學術研究
華西口腔醫學院的報告是此事另一關鍵因素。此前，胡德渝教授確認，該學院相關人員確實受高露潔方面委託研究並提交了該報告。但他同時表示，自己做的是學術性質的報告，至於高露潔方面如何用大衆性的語言解讀這份專業性的學術報告，如何用該份報告，與自己毫無關係，高露潔也沒有就此事與學院方面及自己本人進行溝通。
由於此前全國牙防組認證一事，北京大學口腔醫院相關人員被推上風尖浪口。此次，華西口腔醫學院及該學院的胡德渝教授在被衆多媒體相繼採訪之後，表現得異常謹慎。昨日記者再次致電華西口腔醫學院，學院有關人員只一句“什麼事你找高露潔公司好了，他們知道”，隨即掛了電話。
工商有關人士：遭遇法律空白
一方面，高露潔堅稱自己產品的廣告語來源於權威報告，廣告合乎國家法律法規；另一方面，華西口腔醫院稱對此事不負責任，自己所做只是純粹學術研究。
記者爲此採訪了今年上告全國牙防組的上海律師陳江，他認爲，如果高露潔所稱的四川大學華西口腔醫院臨牀報告是真實的，是可以用來作爲廣告語宣傳的。
但是，工商局有關人士認爲，醫學報告究竟能否用來做廣告宣傳之用，尚未有相關法律進行明析，立法空白導致了各方的分歧。
寶潔涉嫌虛假認證案已立案
牙膏市場風波再起。昨日，我們獲悉，鄭州市一消費者認爲全國牙防組虛假認證牙膏，於日前把自己曾經購買的標有該認證的牙膏廠家告上法庭，其中包括生產佳潔士牙膏的廣州寶潔公司。
原告劉明先生告訴記者，“全國牙防組沒有認證資格卻爲多種產品認證，而相關企業在其產品包裝及廣告上使用與認證相關的詞語，屬於虛假宣傳，會誤導消費者。”他表示，自己已經向鄭州市金水區人民法院遞交起訴書，同時已經收到法院的立案通知書。
對此，記者昨日致電廣州寶潔有關負責人張先生，他表示，在沒有接到法院正式通知之前，公司方面“沒有什麼可以說的”。
|
