連日來，一篇題爲《引產日記》的帖子引爆各大知名網站社區，自稱準媽媽的網友“愛上飛鳥的魚521”因B超檢測出腹中六個半月胎兒是兔脣，經過反覆檢查和內心抉擇，她最終和家人達到一致：引產放棄胎兒。雖然這位準媽媽字裏行間流露出內心的萬分痛苦，但引產的決定難以逃脫衆多網友的拷問和質疑：準母親是否有權扼殺身有缺陷的胎兒？如此對待自己的孩子和殺人犯有什麼區別？
講述引產兔脣兒過程
在帖子中，網友“愛上飛鳥的魚521”說，7月11日，懷胎六個月的她像平常一樣接受彩超醫生檢查，結果被告知孩子整體發育良好，上脣卻有3毫米脣裂，同時不能排除齶裂的可能性。“這一剎那，我又想起表哥患有齶裂的女兒，在做了修補術後依然口齒不清，甚至除了她的父母沒人能聽得懂她的語言。那一刻，我的心又揪緊了，突然不知道自己應該如何應付眼前突然的變故。”
隨後，彩超報告單遞到婦產科醫生手中，醫生建議她再到婦幼或者中山醫院再做次彩超確診。“第二天清早，我躺在檢查牀上，一擡頭便可以直接看到眼前懸掛的顯示器中胎兒的情況，第一次我看到了伴我六個半月那腹中鮮活的小生命。他是那樣活潑可愛，在我腹中不斷地轉動着，揮舞着他的小手和小腳，時而打着哈欠，時而將他的小手放進他的嘴裏吮吸着……”
當時，她看着腹中聰明可愛的孩子，同時切切實實看到小嘴上確實有裂口，儀器顯示數據是斷口最小處3毫米，最大處7毫米，且斷口直至鼻孔。“那天晚上，我整晚都在網上查詢着有關脣鄂裂的相關知識，心情是無法言喻的沉重，有着脣裂的孩子多半是伴有鄂裂的，並且還有部分是伴有其他器官畸形。有着脣鄂裂的孩子會進食困難，以及先天語言障礙，這時表哥女兒的影子又涌現在我的面前，中學時班主任的女兒也清晰的出現在我的面前，她們都是鄂裂孩子，雖有一個健康的外表，可無法像正常人一樣進行語言交流和溝通，口齒不清。自卑而又自閉。冷靜下來，我打電話給了父母和先生，沒想到結果是出奇的一致，父母姐弟和朋友都勸我放棄這個孩子，而我也已打算放棄這個孩子，我想在天之靈，我可憐的孩子一定會明白我的苦心的。於是最終的決定就是：放棄。”
網友說引產漠視生命
引產日記發佈後，一些網友被準媽媽“愛上飛鳥的魚521”的堅強所感動，不斷跟帖說理解她的選擇，雖然痛苦卻挺明智，不僅是對自己，也是對寶寶負責。
但是，更多的網友對準媽媽的選擇不以爲然。網友“張思萊醫師”也表示，雖然被準媽媽的堅強感動，但不贊成其做法。發現孩子脣裂不是一件很可怕的事情，而且不是不能治療的疾病，一個胎兒已經快7個月已經是一條活生生的生命。引產不是對孩子負責，而是逃脫做母親的責任。“作爲醫生我是不贊成這樣處理胎兒的，因爲他有生的權利！”
對此，“愛上飛鳥的魚521”解釋說：“其實廣東省婦幼也是不建議引產的，但又不能確診是否有鄂裂，而且沒有醫生能夠回答我這個孩子是否能留下來，個個都對我說最後要自己決定，所以我才無奈這樣的。”
那麼，胎兒“生命權”是否應該被尊重呢？其實，我國法律沒有對胎兒的“生命權”有相關規定，沒有說胎兒是嚴格意義上的人，自然而然不存在享不享有“生命權”的問題。因此，現在只能是從倫理和道德方面去評判引產或墮胎行爲。正如網友“職業八婆”所言：身爲準母親不顧嬰兒腹中踢打，只因是兔脣，不敢面對嬰兒未來就手刃之，與殺人犯有什麼差別？而且，準媽媽此舉與明星李亞鵬在對待兔脣女兒的表現截然相反。試問：以李亞鵬和王菲的經濟實力，他們不可能沒能力在胎兒6個半月時查出女兒是否裂脣，但他們懂得“尊重生命”，最終讓女兒來到人世，畢竟生命對每一個人來說是平等的，不論富貴或貧賤，健全或殘缺。 |
