|
日前，香港大學教授林大慶呼籲，中國政府應該進一步增加對菸草企業的稅收，提高菸草的價格，可以在一定程度上使經濟拮据的人羣減少吸菸。
就是這麼一條在我看來完全是基於善意和價值規律的控煙舉措，竟然引起了輿論的強烈反彈：“價格高有用嗎？毒品很貴，要吸還是會吸的。”諸如此類的論調在近千條網評中俯拾即是。更讓人始料未及的是，絕大部分質疑之聲並不正面迴應問題，而是“發散思維”，曲線表達自己的不滿：“不好好管貪污，你管我抽菸做什麼”、“提高稅收能減少政府官員用公款消費抽大中華嗎？”、“難道窮人連吸菸的權利都沒有嗎？”、“這做法明顯是想增加利潤嘛”，如此等等，不一而足。
很明顯，如上種種言論，是藉着專家籲請菸草增稅的關口，來發泄自己對現實的憤懣─對公款腐敗的憤懣，對權利孱弱的憤懣，對壟斷利益的憤懣……
我對來自網民的種種憤懣之情表示理解和尊重，但也不能不說，這種風牛馬不相及的宣泄其實是一種不合理的“過度闡釋”，有意無意中把菸草增稅這個“元問題”給遮蔽了，從而無助於我們解決菸草氾濫。因此，我們有必要撇清重重迷霧，冷靜理智地正視菸草增稅這個元問題。
如果我們不在菸草增稅這個問題上附加種種惡意元素，就能夠認識到，菸草增稅事實上是適時且必要的。從常識出發，利用稅收槓桿以減少菸民數量是再簡單不過的經濟學道理，是控煙的一條捷徑，其效果無論怎麼說都是值得期待的。就算在實施過程中效果不明顯，那也只能說明相關配套措施跟進不夠，而這種做法本身並無任何不當之處。從現行稅率出發，中國目前的菸草稅率只有國際平均值的一半，在這種低水平稅率的基礎上適當加稅以減少菸民，造福社會，推進公民健康，我實在想不出有什麼需要指責的。
沒有誰說菸草增稅一增就靈，能夠一勞永逸地解決問題。我相信，林大慶也絕不是這個意思，他只是提供一個方法，闡明自己的一個觀點，如此而已。網民們把對現實積聚的不滿，移情換位傾泄於此，所謂“窮人的權利”、“公款腐敗”、“壟斷利潤”云云，在這個語境下顯然都是毫無道理的─一碼歸一碼，不在一個層面的問題，最好還是不要混爲一談，否則，只能把簡單的事情複雜化，導致真正的權利福祉付之東流。
在中國加入國際《菸草控制公約》，中國菸草行業迅速擴張的今天，增加稅收以減少菸民羣體，既是在兌現我們的國際承諾，也是在裨益公民健康、維護公民福祉，無論如何都是一種善政。關鍵的問題是，增加的稅收能不能取之於菸民用之於菸民：盡最大可能救治患病菸民羣體，加快研發低害甚至無害的菸草，以及加強宣傳引導工作。我想，這纔是廣大煙民朋友，包括我在內最應該關注的事情。
|
