輸血已成爲現代醫學發展中一項重要的治療手段，但輸血的副作用以及由此可能帶來的疾病傳染性問題也不容忽視。因此，人們不得不對傳統異體輸血的方法進行反思，在這個基礎上，自體輸血被提出並逐漸得到發展。而血液回收裝置的研製，可以說是輸血技術的一次革命。
自體輸血主要分爲貯血式自身輸血和回收式自體輸血，其最主要的優點是避免輸血傳染病和異體輸血反應，緩解血源緊張。目前在歐美等發達國家，自體血液回收已常規應用於外科手術中。我國1983年開始血液回收的研究，1992年研製出我國第一臺血液回收機，並在臨牀應用獲得成功。2003年衛生部將該項技術列入“衛生部高新技術推廣計劃”。
國產血液回收機進入市場已經10年，但總體發展並不均衡，目前一些大醫院血液回收機已成了必不可少的醫療設備，但在全國一萬多家中小醫院尚未普及和應用。究其原因，主要有三個方面：
首先是觀念問題。異體輸血有上百年的歷史，已形成了一套固有的規律和程序，用起來大家已形成習慣。而自體血液回收由於是新技術，接受起來並不那麼習慣、自然，再加上還需醫院花錢購買設備，配備操作人員，不易推廣。
其二，由於自體血液回收還沒有納入公費醫療或醫保收費項目，各地也無統一政策和收費標準，結果影響了該項技術在醫院的應用，也降低了患者使用的積極性。特別應指出的是，有些地方制定了非常不合理的收費制度，比如進口血液回收機(不管什麼機種、什麼類型)定價收費2000元，而國產機爲1100元。實際兩種設備的性能、回收效果沒有區別，卻給予不同的待遇，這不利於國產設備的普及推廣。
其三，輸血費用倒掛，從經濟方面嚴重影響了該技術的普及和推廣。如獻血200ml，體檢、化驗、儲存、配血，加上單位補助、休假等，實際成本在2000元以上(多數是獻血單位承擔)，輸血費用被分攤到了社會上，但輸血收費僅200元～300元/200ml，等於大部分成本費用由社會負擔。而使用一次血液回收，費用爲1100元(北京)。本來，比起輸異體血，自體血液回收經濟上應更划算，但由於費用倒掛，使大量中等出血以下的病人使用自體血液回收經濟上不合算，這樣就從經濟政策上抑制了自體輸血。
其四，自體血液回收是新技術、新事物，很多羣衆甚至有些醫務人員對該項技術的瞭解也十分欠缺。健康報應該承擔這個責任，大力宣傳自體血液回收技術的相關知識和信息，不但讓廣大醫務工作者清楚，也應該讓廣大羣衆知曉。 |
