|
昨天，本報報道了中央人民廣播電臺記者歷時一年的調查，揭開上海市臍帶血庫經營內幕的第一部分，講述了上海部分保存臍帶血嬰兒家長的經歷。2006年9月，一些家長收到匿名短信，說他們保存的臍帶血被細菌污染，卻被作爲合格樣本存入血庫。家長們到臍帶血庫瞭解情況，在得不到令人信服的解釋後，便在網上公開此事，竟被以“侵犯名譽權”告上法庭。
醫院拒絕採訪
記者調查發現，在一份負責初檢的上海第六人民醫院的原始血液檢驗單上，暴露出上海臍血庫有更嚴重的問題。這份檢驗單顯示檢驗不合格，但在這一結果出來的10天前，負責複檢的臍血庫就已經給這位家長簽發了“檢驗合格”的報告。記者拿着這份檢驗單到第六人民醫院覈實，但始終遭到拒絕。記者最終在辦公室找到了該院分管宣傳的副書記艾某，他稱“不接待”。記者亮出證件，他稱“我不看這些東西”後，匆匆奔出醫院駕車揚長而去。
臍血檢測時間長
調查中記者拿到了臍血庫的內部資料，上面詳細列明瞭臍血庫已儲存的200多份臍血初檢、複檢的詳細結果。在200多份樣本中，有22份在兩次檢驗都呈陽性的情況下，進行了第三次檢測；有77份在初檢3個月後，纔得到合格的結論；有8份複檢時間和初檢時間甚至相隔一年以上！而家長們反映，他們是在採血最遲兩個月後就收到了“檢測合格入庫”的通知。通過這份內部資料，記者還發現樣本送檢時間的差異。200多份臍血樣本最早初檢時間是2005年7月，但大規模複檢是在相隔8個月後從2006年3月9日纔開始，其中189份樣本複檢都是在2006年8至10月3個月完成，而這一時間正是有人告知家長他們保存的臍血被污染的時間。
記者找到2006年3月到10月期間在臍血庫工作的業務量最大的兩名業務員。他們在8月曾向有關部門舉報過臍血庫存在嚴重問題，隨後他們均被解職。據他們反映，在六院檢出的陽性樣本，幾個月後即入庫，複檢則是有菌的寫成“合格”的。臍血庫的經營單位上海市幹細胞技術有限公司負責人張某公然宣稱，全世界沒有一例自己存的臍血用於自己的，“我就是要賭一下”。他另外又對找上門來的家長稱，“有細菌污染的血也能夠移植”。據記者瞭解，張某的學歷和資歷均沒有任何醫學背景。
專家否認帶菌臍血能使用
對以上說法和臍血庫檢測二次排查的做法，陸道培等中國最權威的專家和臨牀醫生斬釘截鐵地說，血液檢測一旦出現陽性，就很難推翻這個結果，哪怕10次結果中只有一次陽性，也不能用！所謂帶菌的血也能夠植，絕對沒有這種事，純粹胡說。白血病人都住在無菌病房，他們的抵抗力太差了，有一點污染懷疑的血都不能用。這是常識問題，出了事要負法律責任。另外，細菌檢測二次排查的方法根本不可能應用於實際操作中。專家還強調，臍血在臨牀應用，植入人體之前，也不可能再做檢測，只能依據臍血庫提供的檢驗報告。因此，一旦臍血庫的檢驗出了問題，其結果將直接危及患者的生命。本報將繼續跟蹤報道此事。
|
