|
在關愛艾滋病病人和艾滋病病毒感染者的同時，有媒體將目光聚向艾滋病兩個法律問題上。
一，關於艾滋病病人結婚的法律問題
婚姻法第七條規定：“有下列情形之一的，禁止結婚”，其中第二款爲“患有醫學上認爲不應當結婚的疾病”。《婚姻登記管理條例》第十二條第五款也規定：“患有法律規定禁止結婚或者暫緩結婚的疾病的。”
衛生部1986年公佈的《異常情況分類指導標準》中對結婚登記做了四種限制，分別爲：不許結婚、暫緩結婚、可以結婚但不許生育、可以結婚生育但需限制生育性別。其中關於暫緩結婚的具體規定是：“性病、麻風病未治癒者，精神分裂症、躁狂抑鬱症和其他精神病在發病期間的，傳染病在隔離期間的。”
從上述法規的內容看，艾滋病病毒感染者和艾滋病病人在法律上已被列入暫緩結婚的範疇，但鑑於艾滋病在當前的不可治癒性，以及感染者終身攜帶病毒的特性，實際在法律層面上已屬於不許結婚的範圍。
母嬰保健法第八條規定：“婚前醫學檢查包括對下列疾病的檢查：(一)嚴重遺傳性疾病；(二)指定傳染病；(三)有關精神病。”第三十八條規定：“指定傳染病，是指《中華人民共和國傳染病防治法》中規定的艾滋病、淋病、梅毒、麻風病以及醫學上認爲影響結婚和生育的其他傳染病。”第九條規定：“經婚前醫學檢查，對患指定傳染病在傳染期內或者有關精神病在發病期內的，醫師應當提出醫學意見；準備結婚的男女雙方應當暫緩結婚。”同樣，該法也將艾滋病病毒感染者和艾滋病病人在法律上列入了暫緩結婚的範疇，但鑑於艾滋病在當前的不可治癒性，以及感染者終身攜帶病毒並具有傳染性的特性，實際上在法律層面上也屬於不許結婚的範圍。
而在現實生活中，艾滋病病毒感染者的婚姻問題已經與現行法律發生了碰撞。之所以出現艾滋病病毒感染者與健康人結婚的事例，其根據應該是衛生部1999年發佈的《對艾滋病病毒感染者和艾滋病病人管理意見》。該意見規定：“艾滋病病人應暫緩結婚，艾滋病病毒感染者如申請結婚，雙方應接受醫學諮詢。”
令人不解的是，艾滋病病人與艾滋病病毒感染者在傳染艾滋病病毒上是沒有區別的，都具傳染性，但爲什麼前者爲暫緩，後者只是接受醫學諮詢？這樣的規定是不是與母嬰保健法有所衝突？
有關專家認爲，應該對婚姻法、傳染病防治法和母嬰保健法的有關條款進行修改，對艾滋病做出特別規定，不應讓人感到法律、法規和行政規章在該問題上的模糊。
二，“干預措施”應有法規定
當前國際社會通行的艾滋病防治策略是，直接針對高危行爲的“干預措施”和針對更廣泛人羣的宣傳教育。高危行爲指的是吸毒、賣淫等行爲，“干預措施”就是針具交換(政府爲靜脈吸毒者提供清潔針具，換回已用過的針具)、美沙酮替代療法、100%推廣使用安全套等措施。中國爲了阻斷艾滋病病毒在吸毒人羣中傳播，針具交換和美沙酮替代療法的試點工作正在進行當中。
在艾滋病預防史上，針具交換和美沙酮替代療法已被許多國家的實踐證明是有效遏制艾滋病在這一人羣中蔓延的良方。爲此有專家建議，在全國人大常委會關於禁毒的決定中應增加預防艾滋病的內容，以及實行鍼具交換和用美沙酮替代的內容。
預防艾滋病傳播的另一項重要“干預措施”是推廣100%使用安全套。全球70%的艾滋病病毒感染者是經性途徑感染艾滋病病毒的。目前經性途徑傳播艾滋病在中國已呈現出上升的趨勢，1997年到2001年我國艾滋病病毒感染者的年平均上升幅度是40%，而經性途徑感染艾滋病病毒的上升幅度已達51%。推廣100%使用安全套項目，已被世界各國實踐證明是行之有效的。據悉，重慶市也已經啓動了100%使用安全套項目。推廣100%使用安全套，絕不是對賣淫嫖娼行爲的縱容，其目的是防止艾滋病病毒通過性途徑傳播。
對吸毒、賣淫、嫖娼等社會醜惡現象進行打擊和禁止，這是保障社會文明的需要，但在這些現象不能完全消除之前，艾滋病的傳播不能不得到重視。我們不能戴着“有色眼鏡”去看待防治艾滋病所應採取的“干預措施”，併爲其設置各種障礙。有權威人士指出，如果從現在開始實行強有力的“干預措施”，那麼就有可能減緩艾滋病的快速上升勢頭，到2010年將艾滋病病毒感染者的數量控制在150萬人以內。
|
