案情
去年8月進京手術今年11月確診艾滋病懷疑手術感染起訴醫院法院受理
患病孩子做手術前曾輸血小板
昨天，在代理小建一案的北京某律師事務所，記者見到了連夜從鄭州趕到北京立案的小建父親孫先生。孫先生詳細地介紹了孩子的染病過程和現狀。
據孫先生講，小建是他們的獨生兒子，孩子從小患有先天性?裂，經鄭州的醫生推薦，去年8月，孫先生夫婦帶著小建來北京某醫院住院進行了?裂修復手術。
孫先生說，手術前一天，因為孩子血小板低，所以醫院按照手術要求曾經給小建輸了血小板。輸血前按照規定，醫院曾經對小建進行血液檢驗，當時檢驗的結果是孩子血液正常。但是在輸血小板的過程中，孩子出現了過敏反應，輸血輸到一半時停止輸血。小建的?裂手術做得很成功，手術後住院期間除去有些發熱反應外，沒有其他不良癥狀。5天之後小建傷口愈合出院，半年之後又到該醫院復查過一次。從小建做手術到半年後復查，孩子都沒有異常癥狀。
懷疑醫生診斷為艾滋病晚期
孫先生稱，從今年8月份開始，父母發現孩子身上有出皮疹的現象，小建自己也有時嚷看不清東西，後來還出現了像抽羊角風似的癥狀。開始孫先生夫婦也沒有在意，就診的醫院也基本按皮炎等一般病癥進行了診治。
10月28日，小建出現了咳嗽、悶氣、心跳加快、呼吸急促等癥狀。29日，孫先生夫婦帶孩子到鄭州大學第一附屬醫院進行治療，經血液化驗孩子HIV呈陽性，醫院懷疑小建患有：1.免疫缺陷綜合癥；2.卡氏囊蟲性肺炎。醫院建議到省防疫站確診。11月3日，小建被轉入鄭州第六人民醫院檢查治療，醫院當即對小建及父母3人進行了血液檢查，結論是孫先生夫婦抗—HIV陰性，而小建HIVAb陽性(艾滋病晚期)，醫院建議孫先生一家做確診試驗。11月9日，小建被河南省衛生防疫站確診HIV-I型抗體陽性即艾滋病。
孫先生告訴記者，目前小建依舊在鄭州第六人民醫院接受治療，一個月的醫藥費近3萬元。醫生說孩子已經是艾滋病晚期，現在孩子已經虛弱得自己連頭都抬不起來，瘦成了一把骨頭，並伴有咳嗽、肺部感染等癥狀。孫先生認為小建極有可能是在做?裂手術輸血時染上此病。
起訴原告方已要求證據保全
孫先生說，孩子現在看來治愈的希望幾乎為零。他打這場官司一是小建維持治療確實需要很多費用，再有他希望通過起訴提醒醫療機構，重視艾滋病魔，不要讓其他的家庭和孩子遭此不幸。
代理小建案的宋律師告訴記者，目前他們提供給法院的此案證據包括：小建在北京某醫院就診時的掛號證、診斷書，還有河南省衛生防疫站等機構所做的小建及父母HIV檢驗報告單等9項。宋律師說，按照最高人民法院出臺的司法解釋，醫療糾紛的舉證責任在對方。昨天，法院已經受理此案。據悉，這是本市法院受理的首起艾滋病醫療訴訟。同時，原告方已經要求法院進行證據保全。此案孰是孰非，還要等法院公正審理後纔能水落石出。
醫學家外傷感染也屬於血液傳播
昨天，記者就艾滋病的傳播途徑等醫學問題，采訪了國內艾滋病專家，北京地壇醫院性病、艾滋病室徐主任。
記者問徐主任，目前艾滋病的傳播途徑除去母嬰傳播、血液(吸毒)傳播、性接觸傳播外，是否還有其他病因不清的情況，比如口腔檢查造成小的外傷等等？徐主任肯定地說，目前的研究表明只有上面3種途徑。外傷感染也屬於血液傳播，就是造成外傷的器物必須接觸過艾滋病患者的血液。
徐主任還介紹，目前兒童傳播的途徑基本是母嬰傳播和輸血感染。記者問，如果是母嬰傳播，是否會出現孩子先發病而母親後發病的情況？徐主任說，如果是母嬰傳播，即使是孩子先發病，艾滋病病毒攜帶者的HIV檢查肯定呈陽性。徐主任介紹，據他了解，過去河南、山西、安徽等地，都已經出現通過血液傳播感染艾滋病的患者向醫院討說法的案例，但是北京還沒有聽說過。
法學家此案適用舉證責任倒置
昨天，記者就此案是否適用最高人民法院關於醫療糾紛『舉證責任倒置』的規定，采訪了國內著名的民法專家、中國人民大學法學院史際春教授。史教授說，醫療糾紛都應該適用『舉證責任倒置』的規定，因為患者不是醫療專家，他們沒有承擔舉證責任的能力。在本案中，患者一方所應承擔的舉證責任只應是曾經在醫院看過病的證明，比如掛號證和出現的損害後果證明。所謂『舉證責任倒置』，是醫院必須證明患者出現的損害後果和自己的診治沒有因果關系，否則就要承擔舉證不能的不利後果。(文中當事人均為化名)
鏈接起訴醫院的宋鵬飛
1998年2月6日，16歲的宋鵬飛不小心坐到沙發上放的一把剪刀上，大腿內側被刺傷。十天後因傷口感染到山西臨汾第二人民醫院復查，醫生建議動手術，術前輸血300CC，術中因為不慎割斷大腿動脈，又給他緊急輸血約1000CC。後來他被轉院治療，來到北京304醫院，入院檢血中發現宋鵬飛HIV呈陽性。後來，在種種壓力之下，宋家離開家鄉來到北京。不久，宋家將臨汾第二人民醫院推上法庭。
代理小建案的宋律師告訴記者，目前他們提供給法院的此案證據包括：小建在北京某醫院就診時的掛號證、診斷書，還有河南省衛生防疫站等機構所做的小建及父母HIV檢驗報告單等9項。宋律師說，按照最高人民法院出臺的司法解釋，醫療糾紛的舉證責任在對方。昨天，法院已經受理此案。據悉，這是本市法院受理的首起艾滋病醫療訴訟。同時，原告方已經要求法院進行證據保全。此案孰是孰非，還要等法院公正審理後纔能水落石出。
醫學家外傷感染也屬於血液傳播
昨天，記者就艾滋病的傳播途徑等醫學問題，采訪了國內艾滋病專家，北京地壇醫院性病、艾滋病室徐主任。
記者問徐主任，目前艾滋病的傳播途徑除去母嬰傳播、血液(吸毒)傳播、性接觸傳播外，是否還有其他病因不清的情況，比如口腔檢查造成小的外傷等等？徐主任肯定地說，目前的研究表明只有上面3種途徑。外傷感染也屬於血液傳播，就是造成外傷的器物必須接觸過艾滋病患者的血液。
徐主任還介紹，目前兒童傳播的途徑基本是母嬰傳播和輸血感染。記者問，如果是母嬰傳播，是否會出現孩子先發病而母親後發病的情況？徐主任說，如果是母嬰傳播，即使是孩子先發病，艾滋病病毒攜帶者的HIV檢查肯定呈陽性。徐主任介紹，據他了解，過去河南、山西、安徽等地，都已經出現通過血液傳播感染艾滋病的患者向醫院討說法的案例，但是北京還沒有聽說過。
法學家此案適用舉證責任倒置
昨天，記者就此案是否適用最高人民法院關於醫療糾紛『舉證責任倒置』的規定，采訪了國內著名的民法專家、中國人民大學法學院史際春教授。史教授說，醫療糾紛都應該適用『舉證責任倒置』的規定，因為患者不是醫療專家，他們沒有承擔舉證責任的能力。在本案中，患者一方所應承擔的舉證責任只應是曾經在醫院看過病的證明，比如掛號證和出現的損害後果證明。所謂『舉證責任倒置』，是醫院必須證明患者出現的損害後果和自己的診治沒有因果關系，否則就要承擔舉證不能的不利後果。(文中當事人均為化名)
|
