|
昨天上午，“人造美女”楊媛狀告北京天九偉業文化傳媒有限公司侵犯名譽權案一審宣判。東城區法院認爲“人造美女”是對經過整形後女性形象的特定稱謂，已被社會普遍接受且被媒體廣泛使用，不足以認定其帶有歧視性，駁回了楊媛的訴訟請求。
案件回放
“人造美女”選美被拒
今年5月，楊媛報名參加了北京天九偉業公司主辦的“第33屆環球洲際小姐北京大賽”。此前她爲參賽做了大量的準備，包括花費11萬元進行面部11個項目的整容。然而決賽前，賽事組委會以其是“人造美女”爲理由，取消了其參賽資格。楊媛遂以組委會有歧視行爲，侵害了她的一般人格權爲由，起訴到法院，要求天九偉業公司公開道歉並支付精神損害賠償金5萬元。
敗訴理由
“人造美女”不是歧視
法庭上，“人造美女”一詞是否帶有歧視性成爲辯論焦點。法院認爲，“人造美女”一詞，是對經過整形後女性形象的特定稱謂，該稱謂已被社會普遍接受，並在各類媒體上廣泛使用，不足以認定其中帶有歧視、侮辱的內容，或是對原告個人價值做出貶低評價。
此外法院還認爲，被告取消原告的參賽資格是基於對選美比賽特定要求的考慮，並未對原告做整形手術的行爲提出非議，不能僅以此推斷被告有侵犯原告人格權的主觀故意。楊媛不隱諱其做過整形手術的事實，故被告的行爲也不會導致公衆對楊媛個人價值客觀評價的降低。
面對判決
“人造美女”還將選美
昨天上午，楊媛在律師的陪同下來到法庭。當審判長唸到駁回原告起訴時，站在原告席上的楊媛閉上了眼睛。審判長問原告是否上訴，楊媛垂下眼簾沒有吭聲。靜默了幾秒鐘後，她的代理律師回答說保留上訴的權利。
庭審後，楊媛在面對記者時表示，結果對她來說已不重要，因爲在訴訟過程中，已經有人改變了對“人造美女”的看法。這個詞也不會像過去那樣扎眼，給人低人一等的感覺。情緒調整好後，她還準備參加選美。不過，她會努力地去充電，只有內外兼備的美麗纔是真正長久的美。
訴求選錯
可能提起違約上訴
昨天的庭審並沒有涉及楊媛能否參加選美比賽以及對組委會是否有違約行爲進行評判，理由是此爭議屬於合同範疇的權利義務關係。楊媛並未就參賽合同爭議提出相關訴訟請求，所以此案不予處理。
楊媛自己也認爲，由於事先沒有考慮周全加之法律知識欠缺，訴訟請求沒有選對，提出的侵犯人格權的訴訟請求不很合適。她表示，自己也許會從另一個角度上訴。“也就是打違約之訴。”
組委會
考慮修改選美規則
雖然參賽規則中沒有禁止整形後的美女參賽，但楊媛還是被冠以“人造美女”而遭遇出局，由此也引發了這場官司。對此，法院認爲被告組委會負有責任。
宣判後，天九偉業公司經紀總監張磊告訴記者，他們今後會修改比賽規則，註明人造美女不得參加，但不承認起初拒絕楊媛存在過錯，認爲後來恢復她參賽只是“應急措施”，因爲“人造美女參賽畢竟是個新生事物，她們能否參賽有待於討論，法律也沒有做出相應的規範。”
|
