|
北京中日友好醫院神經內科教授王國相委員是連續三屆的老政協委員了，素以敢說真話而著稱。在討論一些眼下臨牀用藥的怪現狀時，她先講了自己20多年前的一段親身經歷。當時林巧稚大夫訪問英國因身體不適曾在當地住院治療，回國後繼續治療時，包括王國相在內的許多醫生對英國醫院只給林巧稚大夫用了點葡萄糖感到大爲不解，按說以英國的醫療條件什麼好藥都該給用上，當時的心情用王國相委員的話說“都恨死英國了”。
20多年後，國內的醫療衛生條件有了長足進步，神經內科的臨牀用藥一下子冒出來一大堆所謂的“腦保護劑”，可王國相委員卻發現很多情況下“10種藥也比不上一片阿司匹林”。更令人氣憤的是，這些藥統統冠以“××通”、“通××”、“××活”等極具暗示性的名稱，令患者無所適從。曾經有一個患者一大早跑來掛王國相的號，就僅僅是爲了諮詢一下這些“通”啊、“活”啊的藥，到底應該用哪一種。
王國相委員越說越氣憤，她認爲除了少數醫生在利益驅動下喪失了醫生的良知外，這種藥品名稱的錯誤導向性也在很大程度上導致了臨牀上藥品的“傻用”、“瞎用”、“亂用”！
看到“矛頭”指向了藥品監管，坐在王國相委員不遠處的國家食品藥品監督管理局局長鄭筱萸委員順勢接過話茬。他承認，藥品名稱混亂的問題確實存在，好在藥監部門已經在這方面作出了不小的努力，比如規定藥名不得暗示療效，通用名不得小於商品名的1/2等，同時也在加大監管力度，目前情況有所好轉。
藉着這個話題，鄭筱萸又一口氣報出一串數字，“我們市場抽樣情況也表明藥品市場的整體情況持續向好，1998年的不合格率爲11%，1999年是7%，2000年是5%，2001年是3.1%，2002年是3%，2003年是2.7%，2004年是2.2%。”
看到委員們對自己脫口而出提到的這些數據很感興趣，鄭筱萸委員又接着說，儘管整治工作牽涉方方面面，要有一個過程，但藥監部門一直在努力整頓。比如，通過“地標”轉“國標”，中藥被淘汰掉了30%～40%，化學藥被淘汰了20%～30%，保健藥品則被淘汰了70%以上。而且，從1999年對血液製品、2000年對大輸液、2002年對小針劑相繼實施GMP標準認證，直到去年7月的GMP認證“大限”，如今藥廠整頓也收到了成效……
一個“回合”下來，無論是提問者還是回答者都達到了充分的溝通。
|
