|
||||
據外媒報道,英國德文郡普利茅斯市23歲模特謝魯特·何爾莫斯在選美比賽中過五關斬六將,一舉當選爲今年的“英國小姐”。這一榮譽使得夏洛特成了全英國乃至世界上第一個已知的“試管嬰兒”選美皇后。
曾幾何時,“試管嬰兒不如自然受精聰明”的傳言在網絡上鋪天蓋地,理由是“研究人員”對一定數量的試管嬰兒和普通嬰兒進行比對,發現“試管嬰兒往往沒有自然受精的嬰兒聰明,患心理疾病尤其是自閉症的可能性也較大”。這則消息被無數網友引申、昇華,最終變成“試管嬰兒沒有自然受孕的嬰兒健康”。
且不論“謠言止於智者”這樣的話,就說所謂“研究人員”的調查,就實在讓人難以信服。
首先,研究人員是誰?有沒有具體的機構?有沒有做市場調查的資質?是怎樣判定試管嬰兒沒有自然受孕的寶寶聰明的?判定方法有沒有依據?試管嬰兒和普通嬰兒被測試時的狀態是否相同?
其次,心理疾病的發生跟家庭教育有沒有關係?“比較大”的可能性因何而來?這些“可能性”僅僅是“研究人員”的猜測,還是有一定的理論支撐?理論支撐在哪裏?發佈消息的時候爲什麼不擺出來?
網絡是個好東西,我們可以通過它增長見識,足不出戶跟全球共享我們可能永遠看不到聽不見的東西;網絡也很可怕,誰都有權利在上面說話,想說什麼就說什麼,且永遠不必負責。
這是言論自由,無可厚非,但如果打着“研究人員”的旗號,把不負責任的數據公佈、轉載甚至添油加醋的引申昇華,就有可能會對有些人造成傷害。說者無心,聽者有意,咱試管寶寶怎麼就不如別人家孩子聰明瞭?怎麼就患心理疾病的可能性大了?怎麼就沒有普通孩子健康了?沒有試管嬰兒,醫院就沒有病人可以收治了嗎?
2010年,試管嬰兒之父羅伯特.愛德華獲得了諾貝爾醫學獎,獲獎原因是1978年7月15日,世界上第一例試管嬰兒在他的手裏誕生。這個獎項時隔32年才頒發給他,正說明了評委們對這項研究的慎重。
在諾貝爾頒獎典禮上,評委肯定體外授精(試管嬰兒的核心步驟)是一種安全有效的方法,“跟蹤研究表明,通過體外授精技術出生的孩子在健康方面和自然受孕的孩子沒有任何區別”。這句話和不知名的“研究人員”所謂的“比對”、“往往”、“可能”相比,孰輕孰重,不用我說,大家也都明白了。
兩週前,新當選的“英國小姐”何爾莫斯公開承認自己是一名試管嬰兒。大家都知道,英國小姐的考校標準是“才貌雙全、充滿愛心、積極向上的健康女性”,試問一個不聰慧、有心理疾病傾向的人,怎麼可能當選英國小姐?
可能會有人反駁我,說這只是特例,全球500萬個試管嬰兒,有一個“才貌雙全、充滿愛心、積極向上的健康女性”不說明任何問題。那我也要反駁您一句,試管嬰兒只是輔助生殖的一種手段,即便他們之中確實有人不如普通嬰兒聰明,也不能完全代表這500萬個試管嬰兒,就和躺在ICU病房裏的重疾患者不能代表所有普通人是一個道理。
我們應該聽信的是諾貝爾頒獎典禮上評委們慎重發布的頒獎詞,是時隔32年,才終於把諾貝爾醫學獎慎重頒發給愛德華的諾貝爾獎評委們。
Copyright
(C) 2000-2021 Enorth.com.cn, Tianjin ENORTH NETNEWS Co.,LTD.All rights
reserved
ѤѬz_vҦ |