|
上海消費者朱燕翎狀告雀巢侵犯消費者知情權第二起案件，上海虹口法院27日一審判決消費者再次敗訴，對此，原告代理律師吳冬昨天接受記者採訪時表示不服，將繼續上訴。
據瞭解，法院審理後認爲，朱燕翎僅憑網絡以及報刊文章的內容，無法證明雀巢產品就含有轉基因成分。法院在審理過程中，委託中國檢驗檢疫科學研究院動植物檢疫研究所對雀巢巧伴伴進行了鑑定，結果顯示該產品不含有轉基因成分。此外，法院認爲雀巢公司採用進口大包裝食品原料進行分裝、包裝後銷售，未在包裝上標註原產地名稱的行爲也沒有違反法律規定，不構成朱燕翎訴稱的存在欺詐行爲。據此，法院一審作出上述判決。
吳冬在接受採訪時表示，庭審中朱燕翎女士曾委託世界上最權威的檢測機構德國基因時代實驗室對雀巢產品進行了檢測，結果顯示雀巢產品含有轉基因DNA成分。但一審判決書對此隻字未提，因此原告將繼續上訴，並希望上訴後終審法院能考慮和採納該份鑑定。
|
